Sakine Madons krönika i dagens Expressen ger begreppet "utanförskap" innehåll. Det är få länder som har så generösa utbildningsvillkor som Sverige.
Alla människor i Sverige har rätt till utbildning, det går bra att sätta sig vid skolbänken vid 60 års ålder, om man så önskar, och man får dessutom förmånliga lån och bidrag under studietiden.
I de länder jag besökt genom åren har människor inte trott mig när jag berättat hur utbildningsväsendet fungerar. Så visst behöver vi lite perspektiv när vi diskuterar villkoren för studenter.
Visst finns det studenter som inte klarar sig på 7800kr. Det handlar t.ex. om ensamstående föräldrar som Sakine nämner i texten. SFS (Sveriges förenade studentkårer) borde istället för att kräva generella höjningar fokusera på dem som mest behöver stöd.
Läs även andra intressanta åsikter om Studiemedel, utbildning, Sakine Madon, SFS,
lördag 29 augusti 2009
torsdag 27 augusti 2009
Mohamed Omar bjuder in förintelseförnekare till inplanerad kongress
Islamisten Mohamed Omar planerar in en kongress för förintelseförnekare, men hävdar i en intervju till tidningen Expo att det handlar om en ”antisionistisk” kongress vars syfte går ut på att aktivera människor att bekämpa sionismen.
Studiegruppen Arguéli som förnekar att förintelsen ägt rum, står bakom den inplanerade kongressen. Det är en grupp som arrangerat ett antal föreläsningar och bjudit in antisemiter som Ahmed Rami och förintelseförnekaren Lars Adelskogh.
När Exporeportern Anders Dalsbro frågar Omar om hans inställning till förintelsen klarnar bilden kring islamisten och nazisten Mohamed Omar klart och tydligt.
Mohamed Omar anser att det är viktigt att tala om Förintelsen, men vill inte att den planerade kongressen ska sammanblandas med Förintelseförnekelse.
– Det är viktigt att sprida att det finns en annan åsikt om Förintelsen, så att den inte ska kunna användas för att demonisera meningsmotståndare. Men nu är människor så hjärntvättade med Förintelsen så att det räcker om du säger att den här kongressen är Förintelseförnekande så kommer den framstå som ond i en majoritet av svenska folkets ögon, säger Mohamed Omar.
Men många av dem som sprider idéerna har ju även kopplingar till den ideologi som låg till grund för Förintelsen.
– Många har bara en sanningslidelse som forskare och akademiker. Det är inte alla som är kopplade till nazism. Men även de Förintelsetroende har ideologiska motiv. Många av dem är sionister, på samma sätt som det finns revisionister som är nazisympatisörer.
Men Hitlers politik mot judar?
– Jag kan för lite om det. Men det jag har läst och hört i skolan är att Hitler diskriminerade judar och det håller jag inte med om såklart.
Och mördade?
– Jag kan för lite för att uttala mig om det.
Men du vet väl vad den officiella historien säger och om du utgår från den. Menar du att den inte är korrekt och att judar inte mördades?
– Jag säger att jag inte vet. Men jag vill lära mig mer. Men man ska inte döda någon för att de tillhör en viss etnisk grupp. Det kan jag som muslim aldrig acceptera. Om det är så, att de gjort så i Tyskland, så är det fruktansvärt.
Tycker du inte att den etablerade forskningen ändå ganska tydligt har påvisat detta?
– Jag är inte tillräckligt insatt. Jag är inte historiker.
Du säger att du inte är insatt, inte är historiker. Men det är ju uppenbart en fråga som du tycker är viktig eftersom du lyfter upp den.
– Den är väldigt viktig, eftersom den har stor politisk betydelse. Förintelsen används för att undertrycka kritik mot sionismen, som du gör nu till exempel. Du styr ju in samtalet på Förintelsen för att på det sättet kompromettera mig. Du vill att den här kongressen ska framställas som "förintelseförnekarna".
Till dem som tycker att Mohamed Omar är en nyanserad debattör bör fundera ett varv till. Först kom Omar ut som islamist och hyllade Hamas, Hizbollah och alla diktaturer som finns av denna värld. Och nu hyllar han Hitler och förnekar förintelsen.
Hur mycket kan ett demokratiskt samhälle tåla att ta stryk av de krafter som springer diktaturernas ärenden mitt bland oss utan att vi regerar?
Läs även andra intressanta åsikter om Mohamed Omar, Israel, antisemitismen, förintelsen, Expo, demokrati
Studiegruppen Arguéli som förnekar att förintelsen ägt rum, står bakom den inplanerade kongressen. Det är en grupp som arrangerat ett antal föreläsningar och bjudit in antisemiter som Ahmed Rami och förintelseförnekaren Lars Adelskogh.
När Exporeportern Anders Dalsbro frågar Omar om hans inställning till förintelsen klarnar bilden kring islamisten och nazisten Mohamed Omar klart och tydligt.
Mohamed Omar anser att det är viktigt att tala om Förintelsen, men vill inte att den planerade kongressen ska sammanblandas med Förintelseförnekelse.
– Det är viktigt att sprida att det finns en annan åsikt om Förintelsen, så att den inte ska kunna användas för att demonisera meningsmotståndare. Men nu är människor så hjärntvättade med Förintelsen så att det räcker om du säger att den här kongressen är Förintelseförnekande så kommer den framstå som ond i en majoritet av svenska folkets ögon, säger Mohamed Omar.
Men många av dem som sprider idéerna har ju även kopplingar till den ideologi som låg till grund för Förintelsen.
– Många har bara en sanningslidelse som forskare och akademiker. Det är inte alla som är kopplade till nazism. Men även de Förintelsetroende har ideologiska motiv. Många av dem är sionister, på samma sätt som det finns revisionister som är nazisympatisörer.
Men Hitlers politik mot judar?
– Jag kan för lite om det. Men det jag har läst och hört i skolan är att Hitler diskriminerade judar och det håller jag inte med om såklart.
Och mördade?
– Jag kan för lite för att uttala mig om det.
Men du vet väl vad den officiella historien säger och om du utgår från den. Menar du att den inte är korrekt och att judar inte mördades?
– Jag säger att jag inte vet. Men jag vill lära mig mer. Men man ska inte döda någon för att de tillhör en viss etnisk grupp. Det kan jag som muslim aldrig acceptera. Om det är så, att de gjort så i Tyskland, så är det fruktansvärt.
Tycker du inte att den etablerade forskningen ändå ganska tydligt har påvisat detta?
– Jag är inte tillräckligt insatt. Jag är inte historiker.
Du säger att du inte är insatt, inte är historiker. Men det är ju uppenbart en fråga som du tycker är viktig eftersom du lyfter upp den.
– Den är väldigt viktig, eftersom den har stor politisk betydelse. Förintelsen används för att undertrycka kritik mot sionismen, som du gör nu till exempel. Du styr ju in samtalet på Förintelsen för att på det sättet kompromettera mig. Du vill att den här kongressen ska framställas som "förintelseförnekarna".
Till dem som tycker att Mohamed Omar är en nyanserad debattör bör fundera ett varv till. Först kom Omar ut som islamist och hyllade Hamas, Hizbollah och alla diktaturer som finns av denna värld. Och nu hyllar han Hitler och förnekar förintelsen.
Hur mycket kan ett demokratiskt samhälle tåla att ta stryk av de krafter som springer diktaturernas ärenden mitt bland oss utan att vi regerar?
Läs även andra intressanta åsikter om Mohamed Omar, Israel, antisemitismen, förintelsen, Expo, demokrati
måndag 24 augusti 2009
Det drar åt olika håll hos socialdemokraterna
Fyra tunga socialdemokrater skriver på DN-debatt om behovet av en ny storstadspolitik inför riksdagsvalet nästa år. Socialdemokraterna gjorde ett dåligt val till Europaparlamentet och blev fjärde största parti i Stockholms stad och län.
Artikelförfattarna kräver bland andra följande: Sänkning och anpassning av skatten på tjänstesektorn, mer flexibel arbetsmarknad, omställning till nya jobb och fler yrkesutbildningar. Möjlighet till boendekarriär, blandade upplåtelseformer, nya former av allmännyttan. Valfrihet i skolan, värnandet av friskolorna och stopp för skattehöjningar. Det sista kravet fick säkert Lars Ohly att sätta kaffet i vrångstrupen i morse.
Artikelförfattarna vet att slaget om regeringsmakten avgörs i Stockholm. Men förändringskraven är inte oproblematiska Nyligen skrev Stockholms tyngsta politiker, oppositionsborgarrådet Carin Jämtin på DN – debatt om friskolorna. Det bidrog till öppen debatt och blottade oenigheten. Två dagar senare kom replik från 6 ledande s- politiker som krävde att partikongressen i höst ska slå fast att friskolorna inte är ett hot.
Nu står alltså två olika intressen mot varandra, och båda läger kräver att kongressen uttalar det ena eller det andra. Det blir i slutändan de 350 ombuden som avgör åt vilket håll skutan ska luta. Även vänsterpartiet och miljöpartiet ska inkomma med synpunkter. MP har positiv inställning till etableringsfriheten men värre är det med v. Det vill förbjuda friskolorna och radera bort varje ord som stavas valfrihet. Men sen har förstås den röd-gröna alliansen att diskutera ekonomin, välfärden, utrikespolitiken och en rad andra områden.
Med bakgrund av detta ska det bli intressant att se hur Mona Sahlin ska lyckas tillmötes gå alla krav. För hittills har Sahlins politik inte lett till förändring. Det är snarare vänsterpartiets Lars Ohly och vänsterfalangen inom s-rörelsen som styrt agendan. Och det är inte vad mittenväljarna önskar sig. De vill även i framtiden göra sina egna val och ha mer pengar i plånboken när lönespecen kommer.
Jag noterar dessutom att Barbro Hedman, före detta socialdemokratisk riksdagsledamot och Ordf. i Hyresgästföreningen dissar artikeln på sin blogg, med rubriken "socialdemokraterna kopierar regeringens politik". Även m- politkern Kent Persson analyserar debattinlägget
Läs även andra intressanta åsikter om SABO Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, förändring, friskolor, Mona Sahlin, Lars Ohly
Artikelförfattarna kräver bland andra följande: Sänkning och anpassning av skatten på tjänstesektorn, mer flexibel arbetsmarknad, omställning till nya jobb och fler yrkesutbildningar. Möjlighet till boendekarriär, blandade upplåtelseformer, nya former av allmännyttan. Valfrihet i skolan, värnandet av friskolorna och stopp för skattehöjningar. Det sista kravet fick säkert Lars Ohly att sätta kaffet i vrångstrupen i morse.
Artikelförfattarna vet att slaget om regeringsmakten avgörs i Stockholm. Men förändringskraven är inte oproblematiska Nyligen skrev Stockholms tyngsta politiker, oppositionsborgarrådet Carin Jämtin på DN – debatt om friskolorna. Det bidrog till öppen debatt och blottade oenigheten. Två dagar senare kom replik från 6 ledande s- politiker som krävde att partikongressen i höst ska slå fast att friskolorna inte är ett hot.
Nu står alltså två olika intressen mot varandra, och båda läger kräver att kongressen uttalar det ena eller det andra. Det blir i slutändan de 350 ombuden som avgör åt vilket håll skutan ska luta. Även vänsterpartiet och miljöpartiet ska inkomma med synpunkter. MP har positiv inställning till etableringsfriheten men värre är det med v. Det vill förbjuda friskolorna och radera bort varje ord som stavas valfrihet. Men sen har förstås den röd-gröna alliansen att diskutera ekonomin, välfärden, utrikespolitiken och en rad andra områden.
Med bakgrund av detta ska det bli intressant att se hur Mona Sahlin ska lyckas tillmötes gå alla krav. För hittills har Sahlins politik inte lett till förändring. Det är snarare vänsterpartiets Lars Ohly och vänsterfalangen inom s-rörelsen som styrt agendan. Och det är inte vad mittenväljarna önskar sig. De vill även i framtiden göra sina egna val och ha mer pengar i plånboken när lönespecen kommer.
Jag noterar dessutom att Barbro Hedman, före detta socialdemokratisk riksdagsledamot och Ordf. i Hyresgästföreningen dissar artikeln på sin blogg, med rubriken "socialdemokraterna kopierar regeringens politik". Även m- politkern Kent Persson analyserar debattinlägget
Läs även andra intressanta åsikter om SABO Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, förändring, friskolor, Mona Sahlin, Lars Ohly
söndag 23 augusti 2009
Rosengårdsborna har fått nog!
Rosengårdsborna har fått nog. Vänsterextremisterna fick igår kväll handgripligen veta att de inte är välkomna till Rosengård. Invånarna i området körde bort extremisterna
Ali Finjan säger följande till sydsvenskan: ”De vill bara sabba och förstöra. Jag hoppas aldrig att de kommer hit igen. Vi vill ha det lugnt och vi är glada för att polisen är här”.
Tur för extremisterna att polisen var på plats och gav dem skydd. Tänk att ett budskap kan motverka sitt eget syfte så starkt ibland. Detta visar på det totala sammanbrottet.
Låt oss hoppas på att gårdagens motreaktioner är början på nya medborgarinitiativ och får sig positiv spridning i hela landet. Om extremisterna vågar sig på nya "gatufester" är jag övertygad om att folk kommer gå man ur huse för att köra bort dem.
Läs även: DN, SvD, TV, Expressen, Per Altenberg, Fredrik, Pophöger, Svensson, Röda Malmö
Läs även andra intressanta åsikter om Malmö, Rosengård, AFA, extremism,
Ali Finjan säger följande till sydsvenskan: ”De vill bara sabba och förstöra. Jag hoppas aldrig att de kommer hit igen. Vi vill ha det lugnt och vi är glada för att polisen är här”.
Tur för extremisterna att polisen var på plats och gav dem skydd. Tänk att ett budskap kan motverka sitt eget syfte så starkt ibland. Detta visar på det totala sammanbrottet.
Låt oss hoppas på att gårdagens motreaktioner är början på nya medborgarinitiativ och får sig positiv spridning i hela landet. Om extremisterna vågar sig på nya "gatufester" är jag övertygad om att folk kommer gå man ur huse för att köra bort dem.
Läs även: DN, SvD, TV, Expressen, Per Altenberg, Fredrik, Pophöger, Svensson, Röda Malmö
Läs även andra intressanta åsikter om Malmö, Rosengård, AFA, extremism,
lördag 22 augusti 2009
Publicera även rondellhunden i pressfrihetens namn AB!
Både här hemma och runt om i världen har Donald Boströms, rent ut sagt, vidriga artikel fått stora rubriker vilket orsakat diplomatisk kris mellan Sverige och Israel.
Statminister Fredrik Reinfeldt har idag uttalat följande till TT: ”Ingen kan begära att Sveriges regering ska bryta mot egna grundlagar. Yttrandefriheten är en omistlig del i det svenska samhällslivet”. Även Aftonbladet omfattas av grundlagarna, punkt.
Ledningen med Jan Helin, Helle Klein och Åsa Lindeborg är säkert nöjda med den debatt de lyckats framkalla. Det blir extra intressant med tanke på hur tidningen agerade under Mohammedkrisen för några år sedan. När Lars Vilks framställde profeten Muhammed som rondellhund blev han hotad till livet och fick gå under jord.
Nerikes Allehanda publicerade bilden på ledarsidan i samband med en text om yttrandefrihet. Chefsredaktören fick också en fatwa på sitt huvud, vilket föranledde att flera tidningar publicerade bilden.
Företrädare för en rad muslimska länder krävde ursäkt av statsminister Fredrik Reinfeldt, men statsministern var lika konsekvent då som nu. Demokratin segrade över diktaturerna.
Aftonbladet valde att inte publicera rondelhunden. Politiske chefsredaktören Helle Klein hänvisade till följande i en ledare: ”Bilderna framställer Muhammed som terrorist och som en osympatisk och farlig person. De träffar inte bara den religiösa muslimen utan de flesta muslimer både här i Europa och i den islamska världen”. Då handlade det om att muslimer blev kränkta och att islamofoba stämningar ökade.
Nu handlar det om judar och antisemitism och får rubriken ”svensk pressfrihet står på spel”. Även dåvarande chefsredaktören Anders Gerdin sa följande i en intervju på frågan om varför de inte publicerade rondellhunden: ”Det finns inga skäl för oss att trycka bilder som kränkt miljontals muslimer världen över”. Men att kränka miljontals judar är helt ok.
Det är den här bilden, föreställande profeten Muhammed som rondellhund som satte hela arabvärlden i gungning. De flesta dagstidningarna tog strid för yttrande - och pressfriheten medan Sveriges största dagstidning AB vek sig för diktaturerna.
DN, DN, Newsmill/Gunnar Hökmark, Nerikes Allehanda, SvD, Brunbladet, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, Expressen
Läs även andra intressanta åsikter om Israel, Palestina, antisemitism, aftonbladet, Helle Klein, Donald Boström, Jan Helin, Yttrandefirhet, Benny Dagan, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Lars Vilks,
Statminister Fredrik Reinfeldt har idag uttalat följande till TT: ”Ingen kan begära att Sveriges regering ska bryta mot egna grundlagar. Yttrandefriheten är en omistlig del i det svenska samhällslivet”. Även Aftonbladet omfattas av grundlagarna, punkt.
Ledningen med Jan Helin, Helle Klein och Åsa Lindeborg är säkert nöjda med den debatt de lyckats framkalla. Det blir extra intressant med tanke på hur tidningen agerade under Mohammedkrisen för några år sedan. När Lars Vilks framställde profeten Muhammed som rondellhund blev han hotad till livet och fick gå under jord.
Nerikes Allehanda publicerade bilden på ledarsidan i samband med en text om yttrandefrihet. Chefsredaktören fick också en fatwa på sitt huvud, vilket föranledde att flera tidningar publicerade bilden.
Företrädare för en rad muslimska länder krävde ursäkt av statsminister Fredrik Reinfeldt, men statsministern var lika konsekvent då som nu. Demokratin segrade över diktaturerna.
Aftonbladet valde att inte publicera rondelhunden. Politiske chefsredaktören Helle Klein hänvisade till följande i en ledare: ”Bilderna framställer Muhammed som terrorist och som en osympatisk och farlig person. De träffar inte bara den religiösa muslimen utan de flesta muslimer både här i Europa och i den islamska världen”. Då handlade det om att muslimer blev kränkta och att islamofoba stämningar ökade.
Nu handlar det om judar och antisemitism och får rubriken ”svensk pressfrihet står på spel”. Även dåvarande chefsredaktören Anders Gerdin sa följande i en intervju på frågan om varför de inte publicerade rondellhunden: ”Det finns inga skäl för oss att trycka bilder som kränkt miljontals muslimer världen över”. Men att kränka miljontals judar är helt ok.
Det är den här bilden, föreställande profeten Muhammed som rondellhund som satte hela arabvärlden i gungning. De flesta dagstidningarna tog strid för yttrande - och pressfriheten medan Sveriges största dagstidning AB vek sig för diktaturerna.DN, DN, Newsmill/Gunnar Hökmark, Nerikes Allehanda, SvD, Brunbladet, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, Expressen
Läs även andra intressanta åsikter om Israel, Palestina, antisemitism, aftonbladet, Helle Klein, Donald Boström, Jan Helin, Yttrandefirhet, Benny Dagan, Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Lars Vilks,
torsdag 20 augusti 2009
Yttrandefriheten gäller alla!
Det är väl inte okänt för någon att Aftonbladets kultursida antagit en allt brunare färg de senaste åren.
I måndags publicerades en artikel skriven av Donald Boström. Han hävdar att israeliska soldater ägnar sig åt organplundring på palestinier. Det hävdade man på medeltiden också, då hette det att judar ritualmördade kristna barn. Texten är så osmaklig att man får ont i magen. Inte överraskande är det kulturredaktören Åsa Lindeborgs glasögon som granskat och godkänt artikeln. Det visar mer på hennes ideologiska kompass än Boströms lösa påståenden.
Detta har föranlett kritikstorm i Israel. Israeliska UD har protesterat till både svenska regeringen och vår ambassad i Tel Aviv. Svenska ambassadören Elisabeth Borslin Bonnier har tagit avstånd från artikeln vilket är mycket ovanligt att en ambassadör gör.
Jag är stor vän av staten Israel och det judiska folket. Våra länder vilar på demokratiska värden. Yttrandefriheten, press- och tryckfriheten är lika fri i Sverige som i Israel, därför är det förvånande att man kräver ursäkt för publiceringen.
Jag har förståelse för att människor känner sig kränkta, upprörda och förbannade. Aftonbladet borde hiva antisemitiskt bråte över bord i stället för att publicera det med krigsrubriker över hela uppslag i tidningen. Men det kan inte innebära att vi viker oss i principfrågan att våra medier är fria och har rätt att publicera även sådana texter. Läs också journalisten och författaren Dilsa Demirbag-Stens inlägg på Expressen-Kultur. Johan Ingerö har två viktiga inlägg på sin blogg om å ena sidan yttrandefriheten och andra sidan Jan Helins tillkortakommanden.
Newsmill: Pål Bergström, Per Gahrton, NiklasEkdal, John Ahlmark, Åke Wredén,
Expressen: Aron Lund, DN, SvD, SvD
Läs även andra intressanta åsikter om Israel, Yttrandefrihet, Gaza, Donald Boström, Niklas Ekdal, Per Gahrton, Palestina
I måndags publicerades en artikel skriven av Donald Boström. Han hävdar att israeliska soldater ägnar sig åt organplundring på palestinier. Det hävdade man på medeltiden också, då hette det att judar ritualmördade kristna barn. Texten är så osmaklig att man får ont i magen. Inte överraskande är det kulturredaktören Åsa Lindeborgs glasögon som granskat och godkänt artikeln. Det visar mer på hennes ideologiska kompass än Boströms lösa påståenden.
Detta har föranlett kritikstorm i Israel. Israeliska UD har protesterat till både svenska regeringen och vår ambassad i Tel Aviv. Svenska ambassadören Elisabeth Borslin Bonnier har tagit avstånd från artikeln vilket är mycket ovanligt att en ambassadör gör.
Jag är stor vän av staten Israel och det judiska folket. Våra länder vilar på demokratiska värden. Yttrandefriheten, press- och tryckfriheten är lika fri i Sverige som i Israel, därför är det förvånande att man kräver ursäkt för publiceringen.
Jag har förståelse för att människor känner sig kränkta, upprörda och förbannade. Aftonbladet borde hiva antisemitiskt bråte över bord i stället för att publicera det med krigsrubriker över hela uppslag i tidningen. Men det kan inte innebära att vi viker oss i principfrågan att våra medier är fria och har rätt att publicera även sådana texter. Läs också journalisten och författaren Dilsa Demirbag-Stens inlägg på Expressen-Kultur. Johan Ingerö har två viktiga inlägg på sin blogg om å ena sidan yttrandefriheten och andra sidan Jan Helins tillkortakommanden.
Newsmill: Pål Bergström, Per Gahrton, NiklasEkdal, John Ahlmark, Åke Wredén,
Expressen: Aron Lund, DN, SvD, SvD
Läs även andra intressanta åsikter om Israel, Yttrandefrihet, Gaza, Donald Boström, Niklas Ekdal, Per Gahrton, Palestina
tisdag 18 augusti 2009
Ahmadinejad vässar sin jämställdhetsprofil
Irans omtvistade president Mahmoud Ahmadinejad ligger inte bra till hos kvinnorna. För att bättra sin jämställdhetsprofil har han meddelat att tre stolar i den nya regeringen ska vikas åt kvinnor.
Två av kandidaterna har presenterats, och inte otippat är det två konservativa personer som har samma syn på kvinnors rättigheter som presidenten själv. Därför bör denna gest ses som symbolpolitik och inget annat.
Läs DN. Läs även andra intressanta åsikter om Iran, Mahmoud Ahmadinejad,
Två av kandidaterna har presenterats, och inte otippat är det två konservativa personer som har samma syn på kvinnors rättigheter som presidenten själv. Därför bör denna gest ses som symbolpolitik och inget annat.
Läs DN. Läs även andra intressanta åsikter om Iran, Mahmoud Ahmadinejad,
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
