Grov retorik återupprepar sig i Stockholms Stadshus!

I november förra året debatterade fullmäktige budgeten för Stockholms Stad med inriktning för 2014. Det var två långa och intensiva dagar med debatt och beslut. Det går ofta hett till när majoriteten och oppositionen debatterar mot varandra. Och så ska det givetvis vara. Det är viktigt att väljarna ser den tydliga skiljelinjen mellan blocken i svensk politik.

Under utbildningsdebatten gick en av vänsterpartiets topprofiler, Karin Rågsjö upp i talarstolen med udden riktad mot Folkpartiet och skolborgarrådet Lotta Edholm och jämförde svenska friskolesystemet med diktatorn Pinochets skräckvälde i Chile mellan åren 1973 - 1990.

Jag fann liknelsen väldigt osmaklig och påtalade detta för Rågsjö i talarstolen. Dels är det respektlöst mot chilenare i Sverige som flydde undan sin despot. Men också att Rågsjö på fullaste allvar jämför en demokrati med en diktatur som Chile var mellan dessa åren.

Att svenska partier (undantaget vänsterpartiet) i stor enighet gjort upp kring en viktig valfrihetsreform för elever och föräldrar; rätten att välja skola, skulle vara odemokratisk, gör inte Rågsjös uttalanden bara pinsamma. Hon drar ett löjets skimmer över svensk politik.

Jag trodde Vänsterpartiet skulle förstå kritiken och upphöra med den här typen av retorik. Dock hade jag fel. Idag trampade Rågsjö återigen i klaveret. Under arbetsmarknadsnämndens sammanträde lade Vänsterpartiet och Karin Rågsjö ett eget förslag till beslut i ett remissärende över ett regeringsbetänkande om Svenska för invandrare. I sin text jämförs återigen diktatorn Pinochet med ett förslag om pengsystem för SFI.

Egentligen borde jag inte bli förvånad. Vänsterpartiet gör ju med jämna mellanrum omdömeslösa uttalanden. I januari kunde vi höra kongressdeltagare på landsmötet jämföra folkvalda alliansregeringen med Nazistyskland och förintelsen:

”Nazismen kunde inte göra det bättre. Onödiga, dyrbara, icke lönsamma vill vi bli av med. Gaskamrar skulle se illa ut. Vi arbetar mera finstilt.”

Partiledaren Jonas Sjöstedt bad förvisso om ursäkt men det var först efter att Jan Björklund offentligt pressade honom till det. Karin Rågsjö och hennes kamrater i Stockholm Stads fullmäktige har ofta en tendens att inta ståndpunkter av dessa slag. Det är inte bara tråkigt utan visar på tillståndet för svensk vänsterparti. Jag hoppas också väljarna noterar detta inför valdagen 21 september.

svarar Yvonne Ruwaida om burkan med Lotta Edholm på brännpunkt

Igår avvisade Miljöpartiets oppositionsborgarråd, Yvonne Ruwaida på Brännpunkt, Folkpartiets krav att burka och niqab ska förbjudas på svenska universitet och högskolor. Idag svarar jag och min partivän Lotta Edholm, tillika skolborgarråd i Stockholm Ruwaida om varför det är olämpligt. Läs vårt svar här.

Läs även andra intressanta åsikter om Yvonne Ruwaida, Lotta Edholm, burka, Niqab, religionsfrihet,

Bra att moderaterna backar om förskolan

Igår meddelade moderaternas gruppledare i utbildningsnämnden Cecilia Brinck att partiet vill avskaffa taket för barngruppernas storlek i förskolan. Läs mitt inlägg här. Skolborgarrådet Lotta Edholm gick ut och markerade tydligt att folkpartiet "inte" kommer gå med på det.

Nu säger moderaterna och finansborgarrådet Sten Nordin att de inte kommer driva frågan vidare. Det är bra, och ännu bättre att de inser att det var en dålig idé. Trots att vi är en allians är det viktigt att markera när en fråga riskerar landa fel. Bra att Lotta Edholm agerade så snabbt och så tydligt.

Läs även andra intressanta åsikter om förskolan, moderaterna, folkpartiet, Lotta Edholm,

Behåll barngruppernas storlek i förskolan

Moderaterna i Stockholms Stad presenterar sin skolpolitik inför valet. Till SvD säger gruppledaren i utbildningsnämnden, Cecilia Brinck att de vill slopa taket för barngruppernas storlek i förskolan.

Idag bör gruppernas storlek inte överskrida 14 barn i åldrarna 1-3 och 18 barn bland äldre barnen. Förslaget är dumt, för även om en del stadsdelar har svårt att leva upp till målen, skulle det sannolikt bli värre om man slopade taket. Det skulle även påverka negativt på det pedagogiska arbetet.

Skolborgarrådet Lotta Edholm uttalar sig också och säger att det inte är ett bra förslag. Läs hennes blogg, där utvecklar hon resonemangen på ett mycket bra sätt. Givetvis behövs det fler och andra måttstockar för att mäta kvalitén i förskolan, men det ena behöver inte utesluta det andra. Även småbarnsföräldrar är oroliga av förståeliga skäl, här ger en del av dem uttryck för sin oro.

Läs även Kalles blogg, Törnqvist, Han Åberg, Grönt Stockholm, Per Ankersjö läs även andra intressanta åsikter om Lotta Edholm, folkpartiet, centerpartiet, moderaterna, förskolan,

Yvonne Ruwaidas argument håller inte i Niqabdebatten

Yvonne Ruwaida, oppositionsborgarråd i Stockholms stad skriver idag på Newsmill varför Miljöpartiet reserverat sig i utbildningsnämnden i frågan om huruvida en barnskötare ska bära Niqab, heltäckande slöja eller inte.

Alla partier utom miljöpartiet har slutit sig bakom skolborgarrådet Lotta Edholms beslut att heltäckande slöja inte lämpar sig att bära om man arbetar som barnskötare. Läs Lottas artikel här och mitt blogginlägg från igår här.

Ruwaida tycker debatten varit missvisande och vill förtydliga vad det handlar om. Hon skriver bland annat följande:

”Vi förstår att frågan om niqab väcker känslor och även rädsla. Många tror att kvinnor med niqab inte vill visa ansiktet för barnen, vilket är helt felaktigt. Däremot fäller hon ner niqaben när en man kommer in i rummet”.

Detta skulle kort innebära att den arbetsplats som barnskötaren skulle börja jobba på måste villkora att arbetsgivaren inte anställer några män, för om män ska arbeta i verksamheten och vistas i samma lokaler som den kvinnliga barnskötaren så blir konsekvensen att hon tar på sig sin slöja och inte visar sig för barnen.

Ruwaida försöker dra paralleller till folkomröstningen i Schweiz häromveckan att förbjuda minareter. Det är lågt av henne. Under borgerliga alliansens styre har vi markanvisat för ett moskébygge i Skärholmen.

Som politiker ställs man ofta inför svåra beslut. Man måste ha mod att fatta rätt beslut även i känsliga frågor. Niqab ärendet är principiellt viktigt och kan får stora konsekvenser om det blir fällande dom. 

Läs även andra intressanta åsikter om Niqab, Miljöpartiet, Yvonne Ruwaida, Lotta Edholm, slöja,

Rätt att överklaga fällande Niqab dom

Igår kväll handlade Kalla Fakta om niqab (heltäckande huvudduk som enbart visar ögonen). Stockholms stad har tidigare blivit anmäld av en student till diskrimineringsombudsmannen (DO) då skolan meddelat henne att heltäckande slöja strider mot skolans regler.

Utbildningsnämnden har fattat beslut om att ställa sig bakom skolan beslut, alla partier utom miljöpartiet stöder detta.

Alla elever ska kunna identifieras I skolan, det är en viktig trygghetsaspekt för andra elever och övrig skolpersonal. Just i det här fallet är frågan extra viktig. Studenten utbildar sig till barnskötare och jobbet som barnskötare handlar framförallt om direktkontakt mellan barn och personal. Pedagogiken handlar nästan till hundra procent om kroppsrörelser och mun mimik. Bakom ett fladdrigt klädesplagg upphör den kontakten.

Jag tycker det är viktigt med religionsfrihet, men religionsfrihet innebär inte att man har rätten att kunna få vilket jobb man vill. Människor har valmöjligheter – och finns det klädkoder inom ett yrke får man söka sig till något annat som inte ställer samma krav.

Studenten i fråga skakar inte heller hand med män och måste ha niqaben på sig i varje möte med barnens föräldrar vid lämning och hämtning. Om jag lämnar min son på dagis vill jag veta vem som ska ta hand om honom den tiden jag är på jobbet. Det vill även min man.

Skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) har varit tydlig och hon har visat mod som tagit strid i den här frågan. Det handlar om barnens bästa, om föräldrars rätt att veta vem eller vilka barnen blir överlämnade till på förskolan, och det handlar om tryggheten för studenter och skolpersonal i en skola. Därför är det viktigt att Stockholms stad överklagar om det blir en fällande dom hos Diskrimineringsombudsmannen.

Läs Lotta Edholms artikel på Newsmill

Fel beslut att frige krigsförbrytaren Plavsic

Regeringens beslut att frige krigsförbrytaren Biljana Plavsic är bedrövligt, rent ut sagt. Plavsic dömdes till 11 år av tribunalen i Haag men har endast avtjänat 7 år. I Sverige har vi den generella ordningen att man sitter två tredjedelar av straffet. Folkrättsjuristen Mark Klamberg svarar på frågor på DN

Ska en internationell domstol fungera kräver det givetvis att länder är villiga att ta emot krigsförbrytare. Men jag anser att man borde ha en annan ordning så att personer som Plavsic sitter tiden ut.

Än idag har alla kroppar i Bosnien inte hittats. Oläkta sår har återigen rivits upp bland offer och anhöriga. Plavsic är en fri kvinna och ett regeringsplan väntas flyga in i veckan för att hämta henne. Hon kommer gå vidare med sitt liv men inte de som drabbades av utrensningen.

Regeringen motiverade beslutet med att begäran att frige Plavsic kommit utifrån. Men det är inte skäl för att benåda henne, för det är till slut regeringen som tar beslutet.  Folkpartiet argumenterade för att Plavsic inte skulle släppas i förtid. Johan Pehrson som är gruppledare och rättspolitisk talesman för folkpartiet sa följande till Expressen tidigare idag:

- Det hade inte varit orimligt om regeringen kommit fram till en annan slutsats, att hon hade fått stanna i fängelse ytterligare ett par år. Det hade inte hjälpt de som fallit offer för hennes fruktansvärda brott, men det hade visat tydligt hur allvarligt vi ser på brott mot mänskligheten.

- Det är ett komplicerat fall och arbetet går vidare. Det finns mycket annat att arbeta med när det gäller mänskliga rättigheter.

SvD SvD SvD Expressen Lotta Edholm och Mark Klamberg har också bloggat om ämnet

Läs även andra intressanta åsikter om folkmord, Bosnien, Lotta Edholm, Mark Klamberg

Flera bra utspel av folkpartister idag!

Flera av mina partivänner i folkpartiet har gjort utspel idag värda att lyfta upp på bloggen. 

Rasmus Jonlund, kulturpolitiker i Stockholm skriver i SvD att "namnlagen bör skrotas". Det är märkligt att staten på 2000-talet ska bestämma myndiga personers val av efternamn. Jag hoppas riksdagen hörsammar detta och gör något åt saken.

Lotta Edholm, gruppledare och skolborgarråd i Stockholm skriver på sin blogg om det arbete som väntar EU och Sverige som ordförandeland nu när irländarna äntligen sagt jag till Lissabonfördraget. En ny kommission ska som bekant utses. Lotta skriver att kriterierna för diskussionen bör vara en person med sakkompetens, lång politisk erfarenhet och vana vid att förhandla i internationella sammanhang. Det är inte ristat på sten att det ska vara en moderat eller socialdemokrat. Får jag bestämma tycker jag Europaminister Cecilia Malmström ska utses till nästa komissionär.

Så till dagens tredje utspel. Birgitta Ohlsson, riksdagsledamot och Madeleine Sjöstedt, kulturborgarråd i Stockholm skriver på politikerbloggen att mynttorget bör utses till frihetens torg. Inte en dum idé med tanke på hur många manifestationer och demonstrationer som äger rum där årligen i demokratins namn.

Läs även andra intressanta åsikter om folkpartiet, Lotta Edholm, Birgitta Ohlsson, Rasmus Jonlund, Madeleine Sjöstedt, Lissabonfördraget, EU

Skydda barnen!

Det har varit låg aktivitet här på bloggen senaste veckan. Andra saker har prioriterats men nu är jag tillbaks och det ska skrivas, skrivas och skrivas!

Vill tipsa om dagens DN-debatt författad av folkpartisterna Lotta Edholm och Jan Jönsson som handlar om barn som far illa på grund av falluckor i lagstiftningen I somras presenterade barnskydds utredningen flera förslag på en samlad lagstiftning som ska stärka skyddet för barn och ungdomar. I artikeln beskrivs tre olika fall där samhällsinstitutionerna brister när konflikt mellan barn och vårdnadshavare uppstår.

Läs även andra intressanta åsikter om Lotta Edholm, Jan Jönsson

Ingen skillnad mellan nazister och vänsterextremister

Idag skriver folkpartiets gruppledare i Stockholm Lotta Edholm på politikerbloggen om hur så kallade antifacistiska grupper som AFA och Revolutionära Fronten använder antirasismen som täckmantel för att slåss och vandalisera.

Artikeln är skriven med bakgrund av vad som hände på ett folkpartimöte i Skärholmen i lördags. När en av våra medlemmar upptäckte att extremisterna vandaliserade våra valaffischer gick han fram för att be dem sluta. Det slutade med att folkpartisten fick stryk.

Precis som nazister och andra främlingsfientliga grupper klungar vänsterextremisterna ihop sig på 30-40 personer och sprider skräck vart de än kommer.

Skillnaden mellan höger och vänsterextremister är att de sistnämnda låtits vara ifred. De representerar som det heter, utsatta grupper i samhället- och tar kamp för deras skull. Det är dags att börja kalla vänsterextremismen vid dess rätta namn. De är lika farliga för samhället som nazister och fascister All extremism som hotar det fria och öppna samhället ska bekämpas med kraft.

Läs även Fredriks blogginlägg

Läs även andra intressanta åsikter om AFA, Revolutionär front, EU, EU-valet, Lotta Edholm, Fredrik Malm, demokrati, nazism, fascism

Hederskulturen en fråga för hela samhället

S-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul skriver på Newsmill om undersökningen om hedersförtryck som presenterades igår. Läs gårdagens inlägg på bloggen.

Pekgul har varit tydlig röst i hedersdebatten. Men jag blir ändå förundrad över hur lätt det kan vända när man sitter i opposition. Pekgul tenderar att göra en Schyman när hon vill jämföra svenska ungdomar med ungdomar som lever i hederskulturen. Det är två saker jag inte förstår mig på i resonemanget.

”Men, Ulf Kristersson, det är inte tjänstemännens medvetande som brister. Felet ligger i första hand hos politiker som vägrar se konsekvenserna av sina beslut”.

Din kära partiledare och dåvarande integrationsminister Mona Sahlin vägrade ta ordet heder i sin mun fram till att Fadime Sahindal blev brutalt mördad av sin far. Polis, vård, skola, socialtjänst och hela rättsväsendet har länge saknat kunskap om hederskulturen. I det politiska fältet har det rått totalt vakuum. Och statliga utredare som Masoud Kamali (S) har i flera år förnekat förekomsten av hederskultur. För det andra.

”även invandrarföräldrar, ska kunna ta diskussionen med fjortonåringen som vill vara ute sent på kvällen utan att vara rädd för att de sociala myndigheterna ska gripa in. Om föräldrar som sätter normala krav på sina barn blir misstänkliggjorda kommer de att uppfatta samhället fientligt”.

Jag känner många invandrare, även kurder som är väldigt liberala men menar att det finns gränser för vad man får göra som barn, ungdom och vuxen. Att föräldrar skulle känna sig misstänkliggjorda för att deras barn inte får ränna runt på nätterna när de är 13-14 år tror jag inte alls på. Pekgul pekar på fel problem.

Det handlar om att arbeta på olika fronter. En sådan sak är att stärka det rättsliga stödet för personer som tvingas leva hedersrelaterade liv. Inom skolans område bör dagens dispens (befrielse från undervisning i grundskolan) avskaffas i den nya skollagen som eventuellt klubbas igenom nästa år. Detta skriver Stockholms stads skolborgarråd Lotta Edholm (FP) om på Newsmill.

Idag lägger skollagen stort ansvar på rektorer och lärare. Det kan innebära konflikt mellan skola och föräldrar. Men det handlar ibland också om pengar. Skolledarna är rädda för att föräldrar byter skola och därmed ryker skolpengen. Med ett förbud av dispens kan alla elever garanteras jämlik skolgång och rektorerna behöver inte stå inför valet och kvalet.

Läs även andra intressanta åsikter om hederskultur, Nalin Pekgul, Lotta Edholm, skolan, Integration, diskriminering, skollagen

Lotta Edholm börjar blogga

Nu har även folkpartiets eminente skolborgarråd, Lotta Edholm börjat blogga. Förutom att läsa om henne i tidningar, se henne på TV eller lyssna till henne i radion kan man följa bloggen med senaste nytt från skolroteln.

Välkommen till bloggosfären Lotta!

Läs även andra intressanta åsikter om Lotta Edholm, Stockholm, utbildningsfrågor, folkpartiet