Idag kom SCB:s stora partisympatiundersökning (PSU). Den görs två gånger per år, med fler intervjupersoner. I den här mätningen omfattades 13035 slumpmässigt utvalda med spridning över hela landet. Bortfallet är ganska stort så totalt intervjuades 6135 personer. Mätningen gjordes mellan 28 april till 30 maj.
Enligt pressmeddelandet genomfördes huvuddelen av intervjuerna under första halvan av mätperioden. Det går att tolka som att en stor del av intervjuerna gjordes innan 3 maj då vänsteroppositionen presenterade sin gemensamma budgetförslag.
Alliansregeringen har den senaste månaden fått större stöd än oppositionen i tre olika mätningar. Så uppenbarligen har något hänt. Väljarna har gett oppositionen underkänt för den politik de vill driva. DN:s Henrik Brors gör en snabbanalys som är värd att läsa.
Inget riksdagsparti faller utanför spärren på 4 procent. Sverigedemokraterna landar under spärren och placerar sig därmed under kategorin övriga, tillsammans med piratpartiet och feministiskt initiativ. Socialdemokraterna tappar både i relation till förra årets novembermätning och 2006- års valresultat. Jag misstänker att det är kaos på partihögkvarteret just nu och en oro som sprider sig bland gräsrötterna.
Moderaterna ökar vilket också varit trenden i andra mätningar. Det positiva är dock att de tar väljare från sossarna. Det ser aningen dystert ut för småpartierna men jag är övertygad om att det vänder ju närmre valet vi kommer. Det ska bli väldigt intressant att se hur kommande mätningar slår ut.
Jag tror vi ser en ny trend bland väljarna. Regeringsalternativen och politikens innehåll är väldigt tydlig. Nu ska det jobbas stenhårt hela vägen. För ännu har inget block vunnit slaget om väljarnas förtroende. Det avgörs den 19 september.
Läs: DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expressen, Expressen, Expressen, Aftonbladet, Lena Mellin, Aftonbladet, Ursula Berge, Johan Ingerö, Anders Philblads blogg, Per Altenberg och andra intressanta åsikter om SCB, folkpartiet, vänsteroppositionen, alliansen, moderaterna, valet 2010,
Visar inlägg med etikett moderaterna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett moderaterna. Visa alla inlägg
torsdag 10 juni 2010
fredag 4 juni 2010
Väljarna tror på alliansens politik
Ännu en glädjande mätning presenteras i Expressen. Förtroendet för alliansregeringen har ökat markant senaste tiden. Allianspartierna får tillsammans 50,9% medan oppositionen backar till 44,3%.
Tappet står socialdemokraterna för (29,9%) och ökningen moderaterna (34,5%). Det tycks vara ombytta roller mellan Sveriges två största partier. Det är sannolikt historiskt sämsta och bästa siffrorna för respektive parti. Det är också glädjande att Folkpartiet behåller 2006 års valresultat.
Det är inte en slump att förtroendet för regeringen ökar. Alltfler väljare är skeptiska till det rödgröna alternativet Folkpartiet och Alliansens politik premierar arbetslinjen, vi har ordning och reda i statsfinanserna. Vi vill göra upp med utanförskapet och jobba för innanförskap med ledorden gemenskap.
Partivännen Per Altenberg har gjort en konsekvensanalys kring oppositionens politik på sin blogg. Professorn, Ulf Bjereld konstaterar att dagens mätning inte är rolig läsning för de rödgröna, i synnerhet inte för Mona Sahlin. PJ Anders Linder menar att de rödgröna snarare sänker än lyfter varandra.
Bjereld hänvisar dock till SCB mätningen som presenteras inom kort. Det är 2 mätningar per år med en mer djupgående analys, fler frågor och fler tillfrågade. Den mätningen kan dock komma att få lite annan utslag än de vi sett senaste månaden.
Det har bland andra att göra med att man började intervjuerna långt innan 3 maj då oppositionen presenterade sina gemensamma förslag. Och att en del frågor kring socialförsäkringarna kan släpa efter. Så om det skulle visa sig att oppositionen leder, så tror jag inte det är så stor spann mellan blocken.
Katerina Janouch skriver på debattsidan att det erotiska inslaget blivit än mer viktig i politiken och hänvisar till paret Reinfeldt. Lotta Gröning skriver på ledarplats att framgångarna går upp och ner och Marie Söderqvist tycker det börjar kännas jobbigt att skriva om samma sak. Snälla Marie fortsätt skriv om framgångarna, alliansen har kämpat för detta, vi har inte fått något gratis. Vi förtjänar uppmärksamhet när väljarnas förtroende för vår politik börjar öka!
Noterar dessutom att aftonbladet presenterar en mätning kring kärnkraften. Socialdemokratiska väljare delar inte Mona Sahlins syn att förbjuda kärnkraften. Nu bestraffas hon för att ha vikt sig platt för miljöpartiets krav. 45 procent av de rödgröna väljarna stödjer regeringens förslag att bygga nya reaktorer, endast 38 procent tycker det är en dålig idé.
Jag noterar dessutom att SD inte kommer in i riksdagen denna gång heller. Det ska bli intressant att se utfallet i deras budgettförslag i nästa mätning.
Lena Melin skriver att det närmast behövs en stjärna för att rädda socialdemokraterna. Uppdraget går till Tomas Bodström, samme man som ska vinna valet, bli utnämnd till justitieminister och åka på drömresan till USA och förverkliga sig själv.
Partiledaren har redan beviljat Bodström tjänsteledigt. När ska det gå upp för sossarna att väljarna inte längre uppskattar storhetsvansinnet som fortfarande tycks utgöra ryggmärgen inom Socialdemokratin.
Läs: SvD, Statsvetare menar att skattefrågan är avgörande och andra intressanta åsikter om folkpartiet, alliansen, valet 2010, moderaterna, Socialdemokratena, rödgröna, Almedalen,
Tappet står socialdemokraterna för (29,9%) och ökningen moderaterna (34,5%). Det tycks vara ombytta roller mellan Sveriges två största partier. Det är sannolikt historiskt sämsta och bästa siffrorna för respektive parti. Det är också glädjande att Folkpartiet behåller 2006 års valresultat.
Det är inte en slump att förtroendet för regeringen ökar. Alltfler väljare är skeptiska till det rödgröna alternativet Folkpartiet och Alliansens politik premierar arbetslinjen, vi har ordning och reda i statsfinanserna. Vi vill göra upp med utanförskapet och jobba för innanförskap med ledorden gemenskap.
Partivännen Per Altenberg har gjort en konsekvensanalys kring oppositionens politik på sin blogg. Professorn, Ulf Bjereld konstaterar att dagens mätning inte är rolig läsning för de rödgröna, i synnerhet inte för Mona Sahlin. PJ Anders Linder menar att de rödgröna snarare sänker än lyfter varandra.
Bjereld hänvisar dock till SCB mätningen som presenteras inom kort. Det är 2 mätningar per år med en mer djupgående analys, fler frågor och fler tillfrågade. Den mätningen kan dock komma att få lite annan utslag än de vi sett senaste månaden.
Det har bland andra att göra med att man började intervjuerna långt innan 3 maj då oppositionen presenterade sina gemensamma förslag. Och att en del frågor kring socialförsäkringarna kan släpa efter. Så om det skulle visa sig att oppositionen leder, så tror jag inte det är så stor spann mellan blocken.
Katerina Janouch skriver på debattsidan att det erotiska inslaget blivit än mer viktig i politiken och hänvisar till paret Reinfeldt. Lotta Gröning skriver på ledarplats att framgångarna går upp och ner och Marie Söderqvist tycker det börjar kännas jobbigt att skriva om samma sak. Snälla Marie fortsätt skriv om framgångarna, alliansen har kämpat för detta, vi har inte fått något gratis. Vi förtjänar uppmärksamhet när väljarnas förtroende för vår politik börjar öka!
Noterar dessutom att aftonbladet presenterar en mätning kring kärnkraften. Socialdemokratiska väljare delar inte Mona Sahlins syn att förbjuda kärnkraften. Nu bestraffas hon för att ha vikt sig platt för miljöpartiets krav. 45 procent av de rödgröna väljarna stödjer regeringens förslag att bygga nya reaktorer, endast 38 procent tycker det är en dålig idé.
Jag noterar dessutom att SD inte kommer in i riksdagen denna gång heller. Det ska bli intressant att se utfallet i deras budgettförslag i nästa mätning.
Lena Melin skriver att det närmast behövs en stjärna för att rädda socialdemokraterna. Uppdraget går till Tomas Bodström, samme man som ska vinna valet, bli utnämnd till justitieminister och åka på drömresan till USA och förverkliga sig själv.
Partiledaren har redan beviljat Bodström tjänsteledigt. När ska det gå upp för sossarna att väljarna inte längre uppskattar storhetsvansinnet som fortfarande tycks utgöra ryggmärgen inom Socialdemokratin.
Läs: SvD, Statsvetare menar att skattefrågan är avgörande och andra intressanta åsikter om folkpartiet, alliansen, valet 2010, moderaterna, Socialdemokratena, rödgröna, Almedalen,
söndag 30 maj 2010
Bra att moderaterna backar om förskolan
Igår meddelade moderaternas gruppledare i utbildningsnämnden Cecilia Brinck att partiet vill avskaffa taket för barngruppernas storlek i förskolan. Läs mitt inlägg här. Skolborgarrådet Lotta Edholm gick ut och markerade tydligt att folkpartiet "inte" kommer gå med på det.
Nu säger moderaterna och finansborgarrådet Sten Nordin att de inte kommer driva frågan vidare. Det är bra, och ännu bättre att de inser att det var en dålig idé. Trots att vi är en allians är det viktigt att markera när en fråga riskerar landa fel. Bra att Lotta Edholm agerade så snabbt och så tydligt.
Läs även andra intressanta åsikter om förskolan, moderaterna, folkpartiet, Lotta Edholm,
Nu säger moderaterna och finansborgarrådet Sten Nordin att de inte kommer driva frågan vidare. Det är bra, och ännu bättre att de inser att det var en dålig idé. Trots att vi är en allians är det viktigt att markera när en fråga riskerar landa fel. Bra att Lotta Edholm agerade så snabbt och så tydligt.
Läs även andra intressanta åsikter om förskolan, moderaterna, folkpartiet, Lotta Edholm,
lördag 29 maj 2010
Behåll barngruppernas storlek i förskolan
Moderaterna i Stockholms Stad presenterar sin skolpolitik inför valet. Till SvD säger gruppledaren i utbildningsnämnden, Cecilia Brinck att de vill slopa taket för barngruppernas storlek i förskolan.
Idag bör gruppernas storlek inte överskrida 14 barn i åldrarna 1-3 och 18 barn bland äldre barnen. Förslaget är dumt, för även om en del stadsdelar har svårt att leva upp till målen, skulle det sannolikt bli värre om man slopade taket. Det skulle även påverka negativt på det pedagogiska arbetet.
Skolborgarrådet Lotta Edholm uttalar sig också och säger att det inte är ett bra förslag. Läs hennes blogg, där utvecklar hon resonemangen på ett mycket bra sätt. Givetvis behövs det fler och andra måttstockar för att mäta kvalitén i förskolan, men det ena behöver inte utesluta det andra. Även småbarnsföräldrar är oroliga av förståeliga skäl, här ger en del av dem uttryck för sin oro.
Idag bör gruppernas storlek inte överskrida 14 barn i åldrarna 1-3 och 18 barn bland äldre barnen. Förslaget är dumt, för även om en del stadsdelar har svårt att leva upp till målen, skulle det sannolikt bli värre om man slopade taket. Det skulle även påverka negativt på det pedagogiska arbetet.
Skolborgarrådet Lotta Edholm uttalar sig också och säger att det inte är ett bra förslag. Läs hennes blogg, där utvecklar hon resonemangen på ett mycket bra sätt. Givetvis behövs det fler och andra måttstockar för att mäta kvalitén i förskolan, men det ena behöver inte utesluta det andra. Även småbarnsföräldrar är oroliga av förståeliga skäl, här ger en del av dem uttryck för sin oro.
Läs även Kalles blogg, Törnqvist, Han Åberg, Grönt Stockholm, Per Ankersjö läs även andra intressanta åsikter om Lotta Edholm, folkpartiet, centerpartiet, moderaterna, förskolan,
torsdag 6 maj 2010
Valvindarna vänder från vänster till höger
En dag som denna finns det anledning att vara glad. Äntligen har våren kommit till Sverige efter en lång och tung period med snö och mörker. Men det börjar också röra på sig i det politiska landskapet.
Expressen presenterar en ny mätning från Demoskop. Det är glädjande och efterlängtade siffror. Bland 1006 tillfrågade väljare skulle alliansregeringen få förtroendet att leda Sverige vidare om det vore val idag. Ställningen mellan blocken är 49,2% till Alliansen mot 47,4% till vänsteroppositionen.
Vänsteroppositionens budgett som presenterades 3 maj har inte gett effekt. Väljarna inser att Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Vänsterpartiets politiska förslag inte är bra för Sverige.
En ansvarsfull politik bygger INTE på att man kan slösa pengar hur som helst, spendera på reformer som inte gynnar arbetslinjen, som inte ökar sysselsättningen, som inte investerar i framtiden och framförallt straffbeskattar människor med lägst marginaler.
Valrörelsen har som sagt börjat. Dagens mätning är viktig, inte minst för borgerlighetens självförtroende. Nu handlar det om att vara ute på fältet, träffa människor, prata med dem, lyssna på vad de har att säga och ta till oss av deras synpunkter.
Valrörelsen handlar också om att berätta för väljarna vad vi gjort de fyra senaste åren vid makten. Men det blir dessto viktigare att berätta vad vi vill göra nästa mandatperiod. Väljarna vill veta om framtiden innan valet och inte efter.
Vad som helst kan hända under valrörelsen, men en sak är säkert. Det kommer bli en tuff och jämn match. Valet är över när sista valurnan stänger 20:00 den 19 september. Fram till dess ska vi ta varenda dag, timme och minut i akt och tala med väljarna om vår vision och våra konkreta förslag.
Läv även: Aftonbladet, Aftonbladet blogg, Kent Persson, Edward Riedl, Magnus Andersson, Peter S, Per Altenberg, Seved Monke, Adam Cwejman, SvD-ledarblogg, SvD, SvD, SvD, DN, DN, Per Gustavsson och andra intressanta åsikter om alliansen, opposition, folkpartiet, moderaterna, SABO Socialdemokraterna, demoskop, valet 2010,
Expressen presenterar en ny mätning från Demoskop. Det är glädjande och efterlängtade siffror. Bland 1006 tillfrågade väljare skulle alliansregeringen få förtroendet att leda Sverige vidare om det vore val idag. Ställningen mellan blocken är 49,2% till Alliansen mot 47,4% till vänsteroppositionen.
Vänsteroppositionens budgett som presenterades 3 maj har inte gett effekt. Väljarna inser att Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Vänsterpartiets politiska förslag inte är bra för Sverige.
En ansvarsfull politik bygger INTE på att man kan slösa pengar hur som helst, spendera på reformer som inte gynnar arbetslinjen, som inte ökar sysselsättningen, som inte investerar i framtiden och framförallt straffbeskattar människor med lägst marginaler.
Valrörelsen har som sagt börjat. Dagens mätning är viktig, inte minst för borgerlighetens självförtroende. Nu handlar det om att vara ute på fältet, träffa människor, prata med dem, lyssna på vad de har att säga och ta till oss av deras synpunkter.
Valrörelsen handlar också om att berätta för väljarna vad vi gjort de fyra senaste åren vid makten. Men det blir dessto viktigare att berätta vad vi vill göra nästa mandatperiod. Väljarna vill veta om framtiden innan valet och inte efter.
Vad som helst kan hända under valrörelsen, men en sak är säkert. Det kommer bli en tuff och jämn match. Valet är över när sista valurnan stänger 20:00 den 19 september. Fram till dess ska vi ta varenda dag, timme och minut i akt och tala med väljarna om vår vision och våra konkreta förslag.
Läv även: Aftonbladet, Aftonbladet blogg, Kent Persson, Edward Riedl, Magnus Andersson, Peter S, Per Altenberg, Seved Monke, Adam Cwejman, SvD-ledarblogg, SvD, SvD, SvD, DN, DN, Per Gustavsson och andra intressanta åsikter om alliansen, opposition, folkpartiet, moderaterna, SABO Socialdemokraterna, demoskop, valet 2010,
onsdag 13 januari 2010
Bra beslut av Vellinge kommun
Varenda kotte borde vid det här laget känna till att det finns en kommun i Sverige som heter Vellinge.
I November månad stormade det kring moderata kommunalrådet Lars- Ingvar Ljungman i samtliga medier. Han ville inte ta emot ensamkommande flyktingbarn och vägrade skriva på avtal med Migrationsverket om att ta emot flyktingar.
Ljungman och kommunen kritiserades hårt från alla håll och kanter, och det med rätta. Barnen och ungdomarna flydde undan krig och andra humanitära katastrofer för att få börja ett nytt liv i ett fritt och demokratiskt land som Sverige. Det handlade om att barnen under en viss tid skulle bo i ett transitboende anordnat av en privat aktör. Det skulle inte kosta kommunen en krona.
Ljungman och kommunstyrelsen har ändrat sig och det är glädjande. Enligt ett beslut som fattats tidigare i kväll ska de ta emot flyktingbarn i fortsättningen och avtal ska skrivas på med Migrationsverket.
Det är bra att alla kommuner är med och tar ansvar för flyktingmottagningen, annars kommer systemet att falla samman, vilket även Ljungman påpekar. Fast det handlar också om det moraliska ansvaret man har som politiker. Nåväl, alla begår misstag, men nu gäller det att blicka framåt och Vellinge har tagit ett steg i rätt riktning.
Läs även andra intressanta åsikter om Lars-Ingvar Ljungman, moderaterna, Vellinge, DN
I November månad stormade det kring moderata kommunalrådet Lars- Ingvar Ljungman i samtliga medier. Han ville inte ta emot ensamkommande flyktingbarn och vägrade skriva på avtal med Migrationsverket om att ta emot flyktingar.
Ljungman och kommunen kritiserades hårt från alla håll och kanter, och det med rätta. Barnen och ungdomarna flydde undan krig och andra humanitära katastrofer för att få börja ett nytt liv i ett fritt och demokratiskt land som Sverige. Det handlade om att barnen under en viss tid skulle bo i ett transitboende anordnat av en privat aktör. Det skulle inte kosta kommunen en krona.
Ljungman och kommunstyrelsen har ändrat sig och det är glädjande. Enligt ett beslut som fattats tidigare i kväll ska de ta emot flyktingbarn i fortsättningen och avtal ska skrivas på med Migrationsverket.
Det är bra att alla kommuner är med och tar ansvar för flyktingmottagningen, annars kommer systemet att falla samman, vilket även Ljungman påpekar. Fast det handlar också om det moraliska ansvaret man har som politiker. Nåväl, alla begår misstag, men nu gäller det att blicka framåt och Vellinge har tagit ett steg i rätt riktning.
Läs även andra intressanta åsikter om Lars-Ingvar Ljungman, moderaterna, Vellinge, DN
onsdag 13 maj 2009
Partierna bör ta debatten och medierna sluta dalta med SD
Sverigedemokraterna gick starkt framåt i Skåne i förra valet. I Landskrona fick partiet 12 mandat och blev tredje största partiet. SD får liksom andra partier kommunalt partistöd. Men skillnaden är att SD:s partiledning bestämt att en del av pengarna ska slussas till Stockholm. Utan Stockholm blir det svårt att ta sig in i riksdagen som är det överordnade målet. Detta skriver SvD om.
Sverigedemokraterna påstår att de gjort upp med sitt nazistiska förflutna. Den främlingsfientliga retoriken är bortslipad (iaf på ytan). Ledningen gör allt för att framstå som rumsrena. Och jag måste erkänna att de lyckats väl med det.
Det finns en viktig skillnad mellan SD och övriga partier. Jimmy Åkesson behöver inte vara politiskt korrekt. Han väger inte orden på guldskål. Han talar ett enkelt språk, säger det som en vanlig svensk inte vågar säga på öppen gata. T.ex, att det finns vissa problem med invandringen, att integrationspolitiken inte fungerat bra osv.
En väljare eller sympatisör behöver nödvändigtvis inte vara rasist för att han/hon tycker så, men Åkesson utnyttjar detta genom att anspela på människor rädsla för det främmande.
Ett parti som söker mandat för att komma in i riksdagen bör presentera ett samlat politiskt program. Men vad har de att erbjuda inom de andra politiska områdena?
Det finns tre faktorer som bidragit till SD:s framgångar.
1. Sossarnas usla integrationspolitik när de satt vid makten.
2. Partiernas vägran att ta debatten med SD.
3. Mediernas utfrysning av SD.
Efter valet 2006 vaknade samtliga ur sina dvalor. Plötsligt skulle alla ta debatten, medierna skrev som aldrig förr. En offerkult byggdes upp kring partiet. Sossarna grottade ner sig i en massa varför. Eftersom att det främst var deras väljare som gick över. Vad hände sen då?
Sossar och moderater började tävla om vem som kunde komma med bästa utspelen för att mota bort SD. Det blev tal om kommunarrest för nyanlända (S) tvångsplacering av nyanlända (M). Sossarna och övriga oppositionen svor på att aldrig samarbeta med SD. Det är lite som att måla fan på väggen. För man vet aldrig vad som händer i det politiska landskapet.
Nä, här får samtliga tänka om. Partierna måste ta debatten och medierna bör sluta offerförklara SD. Annars är det bara att gilla läget.
Läs även andra intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, invandring, Integration, Socialdemokratena, moderaterna, utanförskap, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, utanförskap,
Sverigedemokraterna påstår att de gjort upp med sitt nazistiska förflutna. Den främlingsfientliga retoriken är bortslipad (iaf på ytan). Ledningen gör allt för att framstå som rumsrena. Och jag måste erkänna att de lyckats väl med det.
Det finns en viktig skillnad mellan SD och övriga partier. Jimmy Åkesson behöver inte vara politiskt korrekt. Han väger inte orden på guldskål. Han talar ett enkelt språk, säger det som en vanlig svensk inte vågar säga på öppen gata. T.ex, att det finns vissa problem med invandringen, att integrationspolitiken inte fungerat bra osv.
En väljare eller sympatisör behöver nödvändigtvis inte vara rasist för att han/hon tycker så, men Åkesson utnyttjar detta genom att anspela på människor rädsla för det främmande.
Ett parti som söker mandat för att komma in i riksdagen bör presentera ett samlat politiskt program. Men vad har de att erbjuda inom de andra politiska områdena?
Det finns tre faktorer som bidragit till SD:s framgångar.
1. Sossarnas usla integrationspolitik när de satt vid makten.
2. Partiernas vägran att ta debatten med SD.
3. Mediernas utfrysning av SD.
Efter valet 2006 vaknade samtliga ur sina dvalor. Plötsligt skulle alla ta debatten, medierna skrev som aldrig förr. En offerkult byggdes upp kring partiet. Sossarna grottade ner sig i en massa varför. Eftersom att det främst var deras väljare som gick över. Vad hände sen då?
Sossar och moderater började tävla om vem som kunde komma med bästa utspelen för att mota bort SD. Det blev tal om kommunarrest för nyanlända (S) tvångsplacering av nyanlända (M). Sossarna och övriga oppositionen svor på att aldrig samarbeta med SD. Det är lite som att måla fan på väggen. För man vet aldrig vad som händer i det politiska landskapet.
Nä, här får samtliga tänka om. Partierna måste ta debatten och medierna bör sluta offerförklara SD. Annars är det bara att gilla läget.
Läs även andra intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, invandring, Integration, Socialdemokratena, moderaterna, utanförskap, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, utanförskap,
söndag 3 maj 2009
Tio extra miljoner för sommarjobb
Stockholms stads ledning skjuter till tio extra miljoner, utöver de tio miljoner som redan finns avsatta för att erbjuda ungdomar i åldrarna 16-17 sommarjobb ute på Järvafältet.
Det är ett mycket bra initiativ. Unga är en skör grupp på arbetsmarknaden. I lågkonjunktur drabbas ofta ungdomar och invandrare värst. Kommunens satsning innebär för de allra flesta ett första jobb, erfarenhet och möjlighet att tjäna extra pengar.
Oppositionsborgarrådet Roger Mogert (S) har ganska rolig kommentar;
"Moderaterna börjar låta mer och mer som Socialdemokrater, ju närmare valet kommer"
Men skillnaden är att moderaterna driver en smartare sossepolitik, åtminstone av opinionsmätningarna att döma
Läs även andra intressanta åsikter om Järvafältet, moderaterna, Roger Mogert, Socialdemokratena, somarjobb, Sten Nordin, ungdomar
Det är ett mycket bra initiativ. Unga är en skör grupp på arbetsmarknaden. I lågkonjunktur drabbas ofta ungdomar och invandrare värst. Kommunens satsning innebär för de allra flesta ett första jobb, erfarenhet och möjlighet att tjäna extra pengar.
Oppositionsborgarrådet Roger Mogert (S) har ganska rolig kommentar;
"Moderaterna börjar låta mer och mer som Socialdemokrater, ju närmare valet kommer"
Men skillnaden är att moderaterna driver en smartare sossepolitik, åtminstone av opinionsmätningarna att döma
Läs även andra intressanta åsikter om Järvafältet, moderaterna, Roger Mogert, Socialdemokratena, somarjobb, Sten Nordin, ungdomar
fredag 24 april 2009
Det blir jämnt!
Även dagens DN/Synovate pekar uppåt för alliansregeringen. Vi leder över oppositionen och det är socialdemokraterna som står för tappet. Fokus är på moderater och socialdemokrater- och småpartierna har hamnat i radioskugga.
Kristdemokraterna har det jobbigast. I flera mätningar, liksom den här, får partiet mindre än fyra procent. Givetvis finns en befogad oro över tillståndet - men ärligt talat tenderar bilden överdramatiseras en aning ibland. Inför förra riksdagsvalet 2006 tampades partiet med samma problem. Vid flera mätningar hamnade kd utanför spärren men när det kom till kritan mobiliserade kärntrupperna. Jag är övertygad om att så är fallet även nästa år.
Det är inte konstigt att fokus ligger på Reinfeldt och Sahlin. Den ene är statsminister vars parti fått historiskt höga siffror. Den andre är ledare för Sveriges största parti, vars siffror också är historiska- fast i motsats riktning.
Just nu är det två ess, fem knäktar och en joker med i spelet. Av medierapporteringen kan man få sken av att essen avgör valet. Men så enkelt är det inte. Faller någon av knäktarna lär vi få se ett nytt politiskt landskap växa fram. Sen ska det ej förglömmas att jokern också kan röra om i grytan. Lyckas de ta plats på spelbrickan lär båda blocken bli beroende av jokern. Men frågan är hur jokern väljer att spela sina kort. Blir det triss, stege, flush eller blackjack?
Oavsett vad så är europaparlamentsvalet viktig för knektarna. Vi går inte till val som allians. Varje parti kommer driva sina hjärtefrågor och det är ett bra sätt att också profilera inför riksdagsvalet. Den möjligheten är viktigare för småpartierna än för moderater och socialdemokrater.
Folkpartiet har den tydligaste EU-profilen. Vi säger varken nej eller nja till EU. Är man för Europatanken ska man rösta på oss. Vi har flera duktiga kandidater. Läs mer om dem på deras hemsidor och bloggar; Marit Paulsen, Olle Schmidt, Cecilia Wikström, Fredrik Malm, Barbro Westerholm, Anders Ekberg, Mailis Orrego Rodriguez.
DN, DN, DN-ledare, DN-grafik, politiska ledarskribenter, SvD, SvD, Analys-Göran Eriksson, SvD
Läs även andra intressanta åsikter om DN/Synovate, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, alliansen, moderaterna, folkpartiet, Vänsterpartiet, kristdemokraterna, centerpartiet, Miljöpartiet, socialdemokraterna, europaparlamentet,
Kristdemokraterna har det jobbigast. I flera mätningar, liksom den här, får partiet mindre än fyra procent. Givetvis finns en befogad oro över tillståndet - men ärligt talat tenderar bilden överdramatiseras en aning ibland. Inför förra riksdagsvalet 2006 tampades partiet med samma problem. Vid flera mätningar hamnade kd utanför spärren men när det kom till kritan mobiliserade kärntrupperna. Jag är övertygad om att så är fallet även nästa år.
Det är inte konstigt att fokus ligger på Reinfeldt och Sahlin. Den ene är statsminister vars parti fått historiskt höga siffror. Den andre är ledare för Sveriges största parti, vars siffror också är historiska- fast i motsats riktning.
Just nu är det två ess, fem knäktar och en joker med i spelet. Av medierapporteringen kan man få sken av att essen avgör valet. Men så enkelt är det inte. Faller någon av knäktarna lär vi få se ett nytt politiskt landskap växa fram. Sen ska det ej förglömmas att jokern också kan röra om i grytan. Lyckas de ta plats på spelbrickan lär båda blocken bli beroende av jokern. Men frågan är hur jokern väljer att spela sina kort. Blir det triss, stege, flush eller blackjack?
Oavsett vad så är europaparlamentsvalet viktig för knektarna. Vi går inte till val som allians. Varje parti kommer driva sina hjärtefrågor och det är ett bra sätt att också profilera inför riksdagsvalet. Den möjligheten är viktigare för småpartierna än för moderater och socialdemokrater.
Folkpartiet har den tydligaste EU-profilen. Vi säger varken nej eller nja till EU. Är man för Europatanken ska man rösta på oss. Vi har flera duktiga kandidater. Läs mer om dem på deras hemsidor och bloggar; Marit Paulsen, Olle Schmidt, Cecilia Wikström, Fredrik Malm, Barbro Westerholm, Anders Ekberg, Mailis Orrego Rodriguez.
DN, DN, DN-ledare, DN-grafik, politiska ledarskribenter, SvD, SvD, Analys-Göran Eriksson, SvD
Läs även andra intressanta åsikter om DN/Synovate, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, alliansen, moderaterna, folkpartiet, Vänsterpartiet, kristdemokraterna, centerpartiet, Miljöpartiet, socialdemokraterna, europaparlamentet,
söndag 15 mars 2009
Cecilia Malmström nästa EU-kommissionär
Igår kväll startade jag en facebook grupp för att Europaminister Cecilia Malmström (fp) ska utses till nästa EU-kommissionär. Idag läste jag i Expressens ledare att Anna Dahlberg är av samma åsikt.
Det finns två skäl till varför Cecilia Malmström bör representera Sverige de kommande fem åren i Bryssel. För det första är det få personer som har hennes kompetens i Europafrågor. Läs Malmströms CV på regeringens hemsida.
För det andra är EU väldigt mansdominerat. Få kvinnor återfinns på toppjobben. Sverige kan spela en viktig roll för att bryta strukturerna som är så inbitna i hela EU-apparaten. Första kvinnan som blev kommissionär var Anita Gradin (s) sen var det Margot Wallström (s) som i år lämnar posten efter tio år. Nu ska regeringen utse en ny representant.
Anna Dahlberg lyfter även ett tredje argument.
"Det finns en förväntan om att posten som EU-kommissionär ska växla mellan de två stora partierna - Socialdemokraterna och Moderaterna - beroende på majoriteten i riksdagen.Att det är dags för en EU-kommissionär ur det borgerliga lägret efter snart 15 år av S-märkt revir i Bryssel är självklart. Men varför just en moderat? Det skulle vara ett hälsotecken både för den svenska utnämningspolitiken och för alliansens interndemokrati om man frångick den logiken".
Är du med i facebook men inte vän med mig går det bra att gå med i gruppen iaf. Sprid gärna vidare till andra vänner och bekanta som vill se Cecilia Malmström som ny kommissionär.
I en ny mätning får moderaterna sitt största stöd på 12 år. De får hela 31,6 procent i SVDs/Sifo för mars månad. Nu är gapet mellan alliansen och oppositionen nere i 3,3 procent. Vem hade trott att detta var möjligt för ett och ett halvt år sedan.
Läs även andra intressanta åsikter om Cecilia Malmström, kommissionär, EU, moderaterna, regeringen, folkpartiet, sifo, Socialdemokratena, Mona Sahlin
Läs Svd, Göran Eriksson, P J Anders Linder, DN, Henrik Brors
Det finns två skäl till varför Cecilia Malmström bör representera Sverige de kommande fem åren i Bryssel. För det första är det få personer som har hennes kompetens i Europafrågor. Läs Malmströms CV på regeringens hemsida.
För det andra är EU väldigt mansdominerat. Få kvinnor återfinns på toppjobben. Sverige kan spela en viktig roll för att bryta strukturerna som är så inbitna i hela EU-apparaten. Första kvinnan som blev kommissionär var Anita Gradin (s) sen var det Margot Wallström (s) som i år lämnar posten efter tio år. Nu ska regeringen utse en ny representant.
Anna Dahlberg lyfter även ett tredje argument.
"Det finns en förväntan om att posten som EU-kommissionär ska växla mellan de två stora partierna - Socialdemokraterna och Moderaterna - beroende på majoriteten i riksdagen.Att det är dags för en EU-kommissionär ur det borgerliga lägret efter snart 15 år av S-märkt revir i Bryssel är självklart. Men varför just en moderat? Det skulle vara ett hälsotecken både för den svenska utnämningspolitiken och för alliansens interndemokrati om man frångick den logiken".
Är du med i facebook men inte vän med mig går det bra att gå med i gruppen iaf. Sprid gärna vidare till andra vänner och bekanta som vill se Cecilia Malmström som ny kommissionär.
I en ny mätning får moderaterna sitt största stöd på 12 år. De får hela 31,6 procent i SVDs/Sifo för mars månad. Nu är gapet mellan alliansen och oppositionen nere i 3,3 procent. Vem hade trott att detta var möjligt för ett och ett halvt år sedan.
Läs även andra intressanta åsikter om Cecilia Malmström, kommissionär, EU, moderaterna, regeringen, folkpartiet, sifo, Socialdemokratena, Mona Sahlin
Läs Svd, Göran Eriksson, P J Anders Linder, DN, Henrik Brors
söndag 16 november 2008
Ännu en mätning att glädjas över
Gapet mellan alliansen och oppositionen minskar stadigt. Väljarna har sagt sitt, de föredrar ansvarsfulla politiker i en tid då lågkonjukturen sveper in över Sverige.
Regeringen har visat handlingskraft. Vilket inte kan sägas om oppositionen. I veckor har de inför öppen ridå visat hur mycket de ogillar varandra. Boven i dramat är ekonomin. Lars Ohly vägrar kompromissa, miljöpartiet vägrar acceptera att (v) inte följer efter deras pipa och Mona Sahlin försöker krishantera vilket inte funkat så bra hittills.
Ohly har vid flera tillfällen sagt att en ny regering som inte ger utrymme åt vänsterparitet kommer att fällas. Han låter bestämd, men frågan är om han löper linan ut när det verkligen gäller. Han spelar ett högt spel. Tar Mona Sahlin honom på allvar? Vad vore isf allternativet, att sitta med i en högerregering? (som han kallar alliansen för)
Hur som helst är det viktigt att alliansen inte fäster för stor vikt på oppositionens trassel, det är viktigt att de fortsätter kommunicera till väljarna vad de gör och vill göra i framtiden. Ingen kan ta ut segern i förskott, det är först på valdagen som valet avgörs.
Svd, P J Linders krönika
Läs även andra intressanta åsikter om sifo, alliansen, opposition, lågkonjuktur, splittring, sossarna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, folkpartiet, moderaterna, centerpartiet, kristdemokraterna, Sverigedemokraterna,
Regeringen har visat handlingskraft. Vilket inte kan sägas om oppositionen. I veckor har de inför öppen ridå visat hur mycket de ogillar varandra. Boven i dramat är ekonomin. Lars Ohly vägrar kompromissa, miljöpartiet vägrar acceptera att (v) inte följer efter deras pipa och Mona Sahlin försöker krishantera vilket inte funkat så bra hittills.
Ohly har vid flera tillfällen sagt att en ny regering som inte ger utrymme åt vänsterparitet kommer att fällas. Han låter bestämd, men frågan är om han löper linan ut när det verkligen gäller. Han spelar ett högt spel. Tar Mona Sahlin honom på allvar? Vad vore isf allternativet, att sitta med i en högerregering? (som han kallar alliansen för)
Hur som helst är det viktigt att alliansen inte fäster för stor vikt på oppositionens trassel, det är viktigt att de fortsätter kommunicera till väljarna vad de gör och vill göra i framtiden. Ingen kan ta ut segern i förskott, det är först på valdagen som valet avgörs.
Svd, P J Linders krönika
Läs även andra intressanta åsikter om sifo, alliansen, opposition, lågkonjuktur, splittring, sossarna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, folkpartiet, moderaterna, centerpartiet, kristdemokraterna, Sverigedemokraterna,
fredag 31 oktober 2008
Mona ra(s)ar
Dagens mätning är verkligen glädjande. Alliansen är tillbaks i matchen. Sossarna tappar hela 6,2 procentenheter vilket motsvarar 340 000 väljare på en månad. Alliansen ökar kraftigt, framförallt moderaterna men också folkpartiet.
Även Lars Ohly har anledning att vara glad, partiet ökar med 2,3 procent vilket är deras bästa resultat sedan februari 2005. Sverigedemokraterna tappar mark, enligt Nicklas Källebrink på synovate beror det på att väljarna under finanskrisen sätter mer tilltro till de etablerade partiernas förmåga att hantera ekonomin.
Detta bekräftar det som jag och många andra sagt tidigare, väljarna vill ha besked. De vill veta vilken politik oppositionen ska driva, vilka som ska ingå i en framtida regering om det blir maktskifte, hur de ekonomiska ramarna ska se ut osv. Inga svar har getts ännu, sossarna hänvisar till sitt rådslag som äger rum nästa år, miljöpartiet vill inte ha med vänstern och vänstern vägrar kompromissa om sin egen politik. Så visst uppfattas de som röriga och oseriösa.
För Mona Sahlins del är dagens mätning en personlig förlust. Hon försökte köra över partiet men det blev motsatt effekt. Hon blev utskälld inför öppen ridå och det skrämde iväg många väljare, i synnhet mittenväljarna som hon på senare tid ansträngt sig hårt för att få en flört med. Det kommer ta lång tid för henne att bygga upp det sargade förtroendet och frågan är om hon lyckas fram till valet. Mycket hänger givetvis på miljöpartiet och vänsterpartiets fortsatta agerande gentemot varandra.
Men dagens mätning ska inte enbart ses i ljuset av konflikterna inom oppositionen. Alliansen har fått MVG av väljarna för sättet de hanterat finanskrisen på. Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund och övriga har visat upp ett bra ledarskap. Men Marita Ulvskog är tydligen av en annan uppfattning, hon menar att regeringen fått för mycket uppmärksamhet av medierna. Inte ens när det blåser som värst kan de vara ärliga varken gentemot sig själva eller väljarna.
För mer läsning klicka på följande länkar; DN, här, här, här, här SVD, här, här
Jag vill även flagga för Dilsa Demirbag-Stens artikel på brännpunkt om SVT:s senaste satsning på Halal Tv och en av programledarna,Cherin Awad som tycker att otrogna kvinnor ska stenas. SVT var väl medveten om hennes åsikter men valde ändå att anställa henne.
Även Lars Ohly har anledning att vara glad, partiet ökar med 2,3 procent vilket är deras bästa resultat sedan februari 2005. Sverigedemokraterna tappar mark, enligt Nicklas Källebrink på synovate beror det på att väljarna under finanskrisen sätter mer tilltro till de etablerade partiernas förmåga att hantera ekonomin.
Detta bekräftar det som jag och många andra sagt tidigare, väljarna vill ha besked. De vill veta vilken politik oppositionen ska driva, vilka som ska ingå i en framtida regering om det blir maktskifte, hur de ekonomiska ramarna ska se ut osv. Inga svar har getts ännu, sossarna hänvisar till sitt rådslag som äger rum nästa år, miljöpartiet vill inte ha med vänstern och vänstern vägrar kompromissa om sin egen politik. Så visst uppfattas de som röriga och oseriösa.
För Mona Sahlins del är dagens mätning en personlig förlust. Hon försökte köra över partiet men det blev motsatt effekt. Hon blev utskälld inför öppen ridå och det skrämde iväg många väljare, i synnhet mittenväljarna som hon på senare tid ansträngt sig hårt för att få en flört med. Det kommer ta lång tid för henne att bygga upp det sargade förtroendet och frågan är om hon lyckas fram till valet. Mycket hänger givetvis på miljöpartiet och vänsterpartiets fortsatta agerande gentemot varandra.
Men dagens mätning ska inte enbart ses i ljuset av konflikterna inom oppositionen. Alliansen har fått MVG av väljarna för sättet de hanterat finanskrisen på. Fredrik Reinfeldt, Jan Björklund och övriga har visat upp ett bra ledarskap. Men Marita Ulvskog är tydligen av en annan uppfattning, hon menar att regeringen fått för mycket uppmärksamhet av medierna. Inte ens när det blåser som värst kan de vara ärliga varken gentemot sig själva eller väljarna.
För mer läsning klicka på följande länkar; DN, här, här, här, här SVD, här, här
Jag vill även flagga för Dilsa Demirbag-Stens artikel på brännpunkt om SVT:s senaste satsning på Halal Tv och en av programledarna,Cherin Awad som tycker att otrogna kvinnor ska stenas. SVT var väl medveten om hennes åsikter men valde ändå att anställa henne.
tisdag 14 oktober 2008
Stockholmsalliansen stoppar ombildningar i innerstan
Stockholmsalliansen sätter stopp för ombildningar av kommunala hyresrätter i innerstan och attraktiva närförorter - men ombildningen i ytterstadsområdena fortsätter.
Dagens utspel är välkommet. Det visar ännu en gång att alliansen för en ansvarfull bostadspolitik för att stävja bostadssegregationen som blivit allt tydligare med åren. Under socialdemokraternas tid vid makten hade de allmännyttiga bostadsbolagen monopol över miljonprogramsområdena. För den som ville köpa sig en bostadsrätt var förorterna inget alternativ.
En bra bostadspolitik bygger på blandade boendeformer. Människor måste själva få bestämma över sitt boende, men det förutsätter att det finns valmöjligheter. I förorterna är det bra att fler vill köpa sina lägenheter samtidigt som det är viktigt att vi skapar balans i innerstan och behåller cirka halva beståndet i nuvarande skick, det vill säga hyresrätter.
Blandade boendeformer skapar grannskapsgemenskap, trygghet och ansvarskännande. Det bidrar också till att människor kan göra bostadskarriärer inom sitt område eller den ort de lever i. Det är endast så en sund bostadsmarkand kan utvecklas.
Allteftersom att Stockholm växer och fler människor väljer att flytta hit måste också marknaden anpassa sig. Människor ska kunna erbjudas bostadsrätter, hyresrätter, villor, radhus och studentlägenheter runtom i hela stan och inte bara på vissa orter som varit fallet tidigare. Alliansens mål är att bygga 15 000 bostäder under mandatperioden och hittills har vi följt tidsplanen väl.
På torsdag och fredag denna vecka är det budgetfullmäktige. Det ska bli kul att debattera med oppositionen. Efter dagens utspel borde vi vara överens om det mesta. Men någonting säger mig att de just nu sitter och gnuggar händer inför debatterna.
Läs: DN-debatt, Svd, här, här, här
Läs även andra intressanta åsikter om allmännyttan, bostadspolitik, bostadsrätter, folkpartiet, hyresrätter, kristdemokraterna, moderaterna, Stockholmsalliansen, ägarlägenheter
Dagens utspel är välkommet. Det visar ännu en gång att alliansen för en ansvarfull bostadspolitik för att stävja bostadssegregationen som blivit allt tydligare med åren. Under socialdemokraternas tid vid makten hade de allmännyttiga bostadsbolagen monopol över miljonprogramsområdena. För den som ville köpa sig en bostadsrätt var förorterna inget alternativ.
En bra bostadspolitik bygger på blandade boendeformer. Människor måste själva få bestämma över sitt boende, men det förutsätter att det finns valmöjligheter. I förorterna är det bra att fler vill köpa sina lägenheter samtidigt som det är viktigt att vi skapar balans i innerstan och behåller cirka halva beståndet i nuvarande skick, det vill säga hyresrätter.
Blandade boendeformer skapar grannskapsgemenskap, trygghet och ansvarskännande. Det bidrar också till att människor kan göra bostadskarriärer inom sitt område eller den ort de lever i. Det är endast så en sund bostadsmarkand kan utvecklas.
Allteftersom att Stockholm växer och fler människor väljer att flytta hit måste också marknaden anpassa sig. Människor ska kunna erbjudas bostadsrätter, hyresrätter, villor, radhus och studentlägenheter runtom i hela stan och inte bara på vissa orter som varit fallet tidigare. Alliansens mål är att bygga 15 000 bostäder under mandatperioden och hittills har vi följt tidsplanen väl.
På torsdag och fredag denna vecka är det budgetfullmäktige. Det ska bli kul att debattera med oppositionen. Efter dagens utspel borde vi vara överens om det mesta. Men någonting säger mig att de just nu sitter och gnuggar händer inför debatterna.
Läs: DN-debatt, Svd, här, här, här
Läs även andra intressanta åsikter om allmännyttan, bostadspolitik, bostadsrätter, folkpartiet, hyresrätter, kristdemokraterna, moderaterna, Stockholmsalliansen, ägarlägenheter
söndag 12 oktober 2008
Ikväll smäller det!
Ikväll möts partiledarna i Agenda kl 20:00. Alliansen är enade, det är det ingen tvekan om. Men frågan är om oppositionen är det. Man behöver inte vara särskilt insatt i politiken för att förstå att något inte står rätt till.
Ena dagen håller s och mp presskonferens och deklarerar samarbete som löper till 2020. Vad får vänstern, fingret! Dagen efter tvingas Mona Sahlin ut i rampljuset och göra en kovändning. Partilandet är förbannade för att hon stängt ute vänsterpartiet. Sahlin kontrar med att hon blivit missförstådd. Vänsterpartiet är visst välkomna. Ohly gråter ut i medierna, Sahlin skickar ett öppet brev till honom och nu är alla sår läkta. Tror man i alla fall.
Så läser man DN-debatt idag och blir inte klokare för det. Ohly lyser med sin frånvaro, artikeln är formulerad på ett sätt som om ingenting hänt. Kan det vara så att Sahlins folk skickade texten till Bergstrand innan helvetet bröt lös eller att miljöpartiet numera styr agendan. Oavsett vad sår ser det inte bra ut. De kan ju inte förvänta sig förtroende av väljarna när de inte kan visa upp en enad front.
En sak är säkert, debatten ikväll kommer bli mycket intressan. Det finns många frågor som behöver svar. Men det jag mest undrar över just nu är i vilken ringhörna Ohly ska sitta.
Läs även andra intressanta åsikter om socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, folkpartiet, moderaterna, centerpartiet, kristdemokraterna, alliansen, valet 2010, regeringen,
Ena dagen håller s och mp presskonferens och deklarerar samarbete som löper till 2020. Vad får vänstern, fingret! Dagen efter tvingas Mona Sahlin ut i rampljuset och göra en kovändning. Partilandet är förbannade för att hon stängt ute vänsterpartiet. Sahlin kontrar med att hon blivit missförstådd. Vänsterpartiet är visst välkomna. Ohly gråter ut i medierna, Sahlin skickar ett öppet brev till honom och nu är alla sår läkta. Tror man i alla fall.
Så läser man DN-debatt idag och blir inte klokare för det. Ohly lyser med sin frånvaro, artikeln är formulerad på ett sätt som om ingenting hänt. Kan det vara så att Sahlins folk skickade texten till Bergstrand innan helvetet bröt lös eller att miljöpartiet numera styr agendan. Oavsett vad sår ser det inte bra ut. De kan ju inte förvänta sig förtroende av väljarna när de inte kan visa upp en enad front.
En sak är säkert, debatten ikväll kommer bli mycket intressan. Det finns många frågor som behöver svar. Men det jag mest undrar över just nu är i vilken ringhörna Ohly ska sitta.
Läs även andra intressanta åsikter om socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, folkpartiet, moderaterna, centerpartiet, kristdemokraterna, alliansen, valet 2010, regeringen,
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
