Idag publiserar Expressen-Kultur första delen av en serie artiklar om integration. Författaren och journalisten Dilsa Demirbag-Sten skriver om sina första år i Sverige och Uppsala.
Integrationsfrågor är heta just nu. Det kommer som jag påpekat i tidigare inlägg bli en av valrörelsens viktigaste fråga. Även journalisten Maciej Zaremba skrev sex artiklar i samma tema "i väntan på Sverige" för två månader sedan på DN-kultur som skapade en hel del debatter.
Läs även andra intressanta åsikter om Dilsa Demirbag-Sten, Maciej Zaremba, Integration, invandring, Sverige,
Visar inlägg med etikett invandring. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett invandring. Visa alla inlägg
söndag 17 maj 2009
torsdag 14 maj 2009
Välfärden överlever endast med fler invandrare i framtiden
En ny rapport från SCB beskriver Sveriges befolkning i framtiden. Enligt rapporten kommer vi att öka med drygt 1,5 miljoner människor år 2060.
Vi lever i en tid då det föds färre barn. Medelåldern för förstagångsföderskor i hela riket ligger runt 30 år. I storstäderna är det högre. Stadsdelen Östermalm i Stockholm slår rekord med dryga 38 år. Denna utveckling ser vi i stort sätt hela Europa.
Befolkningen blir allt äldre. Förra året fanns det 6 miljoner äldre än det fanns barn i Europa. Förstå vilket glapp som kommer uppstå mellan äldre och unga i framtiden. Färre arbetsföra personer kommer arbeta och betala skatt för att försörja våra äldre som blir fler.
SCB konstaterar att utan invandring skulle befolkningen i Sverige minska år 2030. Detta skulle givetvis skapa stora problem på arbetsmarknaden, därför måste antalet i arbetsföra åldrar öka.
Det kan endast ske genom invandring. I framtiden kommer EU-länderna att kriga om arbetskraft utifrån. Blickarna kommer riktas mot tredje världens unga befolkning. De länder som idag satt stopp för arbetskraftsinvandring kommer bli tvungna att öppna gränserna.
Alliansregeringen har tillsammans med miljöpartiet återigen gjort det möjligt för människor att komma hit som arbetskraftsinvandrare. Det är en viktig signal. Socialdemokratiska regeringen satte stopp för den här typen av invandring i början på 70-talet.
Enda sättet att ta sig hit var som asylsökande.
Här är roten till att invandringspolitiken havererat. Det kan man tacka socialdemokrater och LO för.
Läs även andra intressanta åsikter om invandring, arbetskraftsinvandring, Integration, SCB, EU, arbetsmarknad, LO,
Vi lever i en tid då det föds färre barn. Medelåldern för förstagångsföderskor i hela riket ligger runt 30 år. I storstäderna är det högre. Stadsdelen Östermalm i Stockholm slår rekord med dryga 38 år. Denna utveckling ser vi i stort sätt hela Europa.
Befolkningen blir allt äldre. Förra året fanns det 6 miljoner äldre än det fanns barn i Europa. Förstå vilket glapp som kommer uppstå mellan äldre och unga i framtiden. Färre arbetsföra personer kommer arbeta och betala skatt för att försörja våra äldre som blir fler.
SCB konstaterar att utan invandring skulle befolkningen i Sverige minska år 2030. Detta skulle givetvis skapa stora problem på arbetsmarknaden, därför måste antalet i arbetsföra åldrar öka.
Det kan endast ske genom invandring. I framtiden kommer EU-länderna att kriga om arbetskraft utifrån. Blickarna kommer riktas mot tredje världens unga befolkning. De länder som idag satt stopp för arbetskraftsinvandring kommer bli tvungna att öppna gränserna.
Alliansregeringen har tillsammans med miljöpartiet återigen gjort det möjligt för människor att komma hit som arbetskraftsinvandrare. Det är en viktig signal. Socialdemokratiska regeringen satte stopp för den här typen av invandring i början på 70-talet.
Enda sättet att ta sig hit var som asylsökande.
Här är roten till att invandringspolitiken havererat. Det kan man tacka socialdemokrater och LO för.
Läs även andra intressanta åsikter om invandring, arbetskraftsinvandring, Integration, SCB, EU, arbetsmarknad, LO,
onsdag 13 maj 2009
Partierna bör ta debatten och medierna sluta dalta med SD
Sverigedemokraterna gick starkt framåt i Skåne i förra valet. I Landskrona fick partiet 12 mandat och blev tredje största partiet. SD får liksom andra partier kommunalt partistöd. Men skillnaden är att SD:s partiledning bestämt att en del av pengarna ska slussas till Stockholm. Utan Stockholm blir det svårt att ta sig in i riksdagen som är det överordnade målet. Detta skriver SvD om.
Sverigedemokraterna påstår att de gjort upp med sitt nazistiska förflutna. Den främlingsfientliga retoriken är bortslipad (iaf på ytan). Ledningen gör allt för att framstå som rumsrena. Och jag måste erkänna att de lyckats väl med det.
Det finns en viktig skillnad mellan SD och övriga partier. Jimmy Åkesson behöver inte vara politiskt korrekt. Han väger inte orden på guldskål. Han talar ett enkelt språk, säger det som en vanlig svensk inte vågar säga på öppen gata. T.ex, att det finns vissa problem med invandringen, att integrationspolitiken inte fungerat bra osv.
En väljare eller sympatisör behöver nödvändigtvis inte vara rasist för att han/hon tycker så, men Åkesson utnyttjar detta genom att anspela på människor rädsla för det främmande.
Ett parti som söker mandat för att komma in i riksdagen bör presentera ett samlat politiskt program. Men vad har de att erbjuda inom de andra politiska områdena?
Det finns tre faktorer som bidragit till SD:s framgångar.
1. Sossarnas usla integrationspolitik när de satt vid makten.
2. Partiernas vägran att ta debatten med SD.
3. Mediernas utfrysning av SD.
Efter valet 2006 vaknade samtliga ur sina dvalor. Plötsligt skulle alla ta debatten, medierna skrev som aldrig förr. En offerkult byggdes upp kring partiet. Sossarna grottade ner sig i en massa varför. Eftersom att det främst var deras väljare som gick över. Vad hände sen då?
Sossar och moderater började tävla om vem som kunde komma med bästa utspelen för att mota bort SD. Det blev tal om kommunarrest för nyanlända (S) tvångsplacering av nyanlända (M). Sossarna och övriga oppositionen svor på att aldrig samarbeta med SD. Det är lite som att måla fan på väggen. För man vet aldrig vad som händer i det politiska landskapet.
Nä, här får samtliga tänka om. Partierna måste ta debatten och medierna bör sluta offerförklara SD. Annars är det bara att gilla läget.
Läs även andra intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, invandring, Integration, Socialdemokratena, moderaterna, utanförskap, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, utanförskap,
Sverigedemokraterna påstår att de gjort upp med sitt nazistiska förflutna. Den främlingsfientliga retoriken är bortslipad (iaf på ytan). Ledningen gör allt för att framstå som rumsrena. Och jag måste erkänna att de lyckats väl med det.
Det finns en viktig skillnad mellan SD och övriga partier. Jimmy Åkesson behöver inte vara politiskt korrekt. Han väger inte orden på guldskål. Han talar ett enkelt språk, säger det som en vanlig svensk inte vågar säga på öppen gata. T.ex, att det finns vissa problem med invandringen, att integrationspolitiken inte fungerat bra osv.
En väljare eller sympatisör behöver nödvändigtvis inte vara rasist för att han/hon tycker så, men Åkesson utnyttjar detta genom att anspela på människor rädsla för det främmande.
Ett parti som söker mandat för att komma in i riksdagen bör presentera ett samlat politiskt program. Men vad har de att erbjuda inom de andra politiska områdena?
Det finns tre faktorer som bidragit till SD:s framgångar.
1. Sossarnas usla integrationspolitik när de satt vid makten.
2. Partiernas vägran att ta debatten med SD.
3. Mediernas utfrysning av SD.
Efter valet 2006 vaknade samtliga ur sina dvalor. Plötsligt skulle alla ta debatten, medierna skrev som aldrig förr. En offerkult byggdes upp kring partiet. Sossarna grottade ner sig i en massa varför. Eftersom att det främst var deras väljare som gick över. Vad hände sen då?
Sossar och moderater började tävla om vem som kunde komma med bästa utspelen för att mota bort SD. Det blev tal om kommunarrest för nyanlända (S) tvångsplacering av nyanlända (M). Sossarna och övriga oppositionen svor på att aldrig samarbeta med SD. Det är lite som att måla fan på väggen. För man vet aldrig vad som händer i det politiska landskapet.
Nä, här får samtliga tänka om. Partierna måste ta debatten och medierna bör sluta offerförklara SD. Annars är det bara att gilla läget.
Läs även andra intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, invandring, Integration, Socialdemokratena, moderaterna, utanförskap, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, utanförskap,
torsdag 1 maj 2008
Medverkar i Debatt i kväll!
Janne Josefsson har bjudit in till debatt ikväll kl 22 på SVT. Meverkar gör bland andra Gunnar Sandelin som för en tid sedan skrev att media mörkar om invandringen och dess kostnader på DN-debatt. Läs här
Agneta Lindblom-Hultén, journalistförbundets ordförande som hävdar att Sandelins påståenden är total nonsens.
Jag själv som förra helgen skrev en artikel i Expressen om våldet och stenkastningen i vissa invandrartäta förorter som fått förödande konsekvenser för samhället och de boende i dessa områden. Läs här
För den som missar programmet går det bra att se på webben i efterhand. Klicka här
Agneta Lindblom-Hultén, journalistförbundets ordförande som hävdar att Sandelins påståenden är total nonsens.
Jag själv som förra helgen skrev en artikel i Expressen om våldet och stenkastningen i vissa invandrartäta förorter som fått förödande konsekvenser för samhället och de boende i dessa områden. Läs här
För den som missar programmet går det bra att se på webben i efterhand. Klicka här
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
