Valrörelse, Neo, SVT-debatt

Senaste två veckorna har varit väldigt intensiva. Har jobbat alla veckans dagar, såväl dag som natt. Nu är det 13 dagar kvar och det har publicerats ett antal mätningar som bådar gott för alliansregeringen. Även vi i Folkpartiet har anledning att vara glada.

Men än är det långt ifrån över. Tretton dagar är som en evighet i valrörelsens slutskede och allting kan hända. Det finns ingen anledning att ta ut något i förskott. Det måste jobbas ända fram till 20:00 den 19e September. För det är då valet avgörs

Jag har fått förmånen att skriva en artikel till Nyhetsmagasinet Neos hemsida. Texten är ganska personlig och beskriver varför jag är liberal och gick med i Folkpartiet. Läs den här.

I morgon åker jag till Göteborg för att vara med i SVT-debatt. Jag ska debattera mot bland andra diskrimineringsombudsmannen (DO) om ett ärende som för tillfället ligger på hennes bord. Det gäller en student i Stockholm som bär niqab, heltäckande slöja och går barnskötarutbildning. Glöm inte att titta. Det är direktsändning kl 20:30 på kanal 2.

Läs även andra intressanta åsikter om Neo, valrörelsen 2010, folkpartiet, Niqab, DO,

svarar Yvonne Ruwaida om burkan med Lotta Edholm på brännpunkt

Igår avvisade Miljöpartiets oppositionsborgarråd, Yvonne Ruwaida på Brännpunkt, Folkpartiets krav att burka och niqab ska förbjudas på svenska universitet och högskolor. Idag svarar jag och min partivän Lotta Edholm, tillika skolborgarråd i Stockholm Ruwaida om varför det är olämpligt. Läs vårt svar här.

Läs även andra intressanta åsikter om Yvonne Ruwaida, Lotta Edholm, burka, Niqab, religionsfrihet,

Yvonne Ruwaidas argument håller inte i Niqabdebatten

Yvonne Ruwaida, oppositionsborgarråd i Stockholms stad skriver idag på Newsmill varför Miljöpartiet reserverat sig i utbildningsnämnden i frågan om huruvida en barnskötare ska bära Niqab, heltäckande slöja eller inte.

Alla partier utom miljöpartiet har slutit sig bakom skolborgarrådet Lotta Edholms beslut att heltäckande slöja inte lämpar sig att bära om man arbetar som barnskötare. Läs Lottas artikel här och mitt blogginlägg från igår här.

Ruwaida tycker debatten varit missvisande och vill förtydliga vad det handlar om. Hon skriver bland annat följande:

”Vi förstår att frågan om niqab väcker känslor och även rädsla. Många tror att kvinnor med niqab inte vill visa ansiktet för barnen, vilket är helt felaktigt. Däremot fäller hon ner niqaben när en man kommer in i rummet”.

Detta skulle kort innebära att den arbetsplats som barnskötaren skulle börja jobba på måste villkora att arbetsgivaren inte anställer några män, för om män ska arbeta i verksamheten och vistas i samma lokaler som den kvinnliga barnskötaren så blir konsekvensen att hon tar på sig sin slöja och inte visar sig för barnen.

Ruwaida försöker dra paralleller till folkomröstningen i Schweiz häromveckan att förbjuda minareter. Det är lågt av henne. Under borgerliga alliansens styre har vi markanvisat för ett moskébygge i Skärholmen.

Som politiker ställs man ofta inför svåra beslut. Man måste ha mod att fatta rätt beslut även i känsliga frågor. Niqab ärendet är principiellt viktigt och kan får stora konsekvenser om det blir fällande dom. 

Läs även andra intressanta åsikter om Niqab, Miljöpartiet, Yvonne Ruwaida, Lotta Edholm, slöja,

Rätt att överklaga fällande Niqab dom

Igår kväll handlade Kalla Fakta om niqab (heltäckande huvudduk som enbart visar ögonen). Stockholms stad har tidigare blivit anmäld av en student till diskrimineringsombudsmannen (DO) då skolan meddelat henne att heltäckande slöja strider mot skolans regler.

Utbildningsnämnden har fattat beslut om att ställa sig bakom skolan beslut, alla partier utom miljöpartiet stöder detta.

Alla elever ska kunna identifieras I skolan, det är en viktig trygghetsaspekt för andra elever och övrig skolpersonal. Just i det här fallet är frågan extra viktig. Studenten utbildar sig till barnskötare och jobbet som barnskötare handlar framförallt om direktkontakt mellan barn och personal. Pedagogiken handlar nästan till hundra procent om kroppsrörelser och mun mimik. Bakom ett fladdrigt klädesplagg upphör den kontakten.

Jag tycker det är viktigt med religionsfrihet, men religionsfrihet innebär inte att man har rätten att kunna få vilket jobb man vill. Människor har valmöjligheter – och finns det klädkoder inom ett yrke får man söka sig till något annat som inte ställer samma krav.

Studenten i fråga skakar inte heller hand med män och måste ha niqaben på sig i varje möte med barnens föräldrar vid lämning och hämtning. Om jag lämnar min son på dagis vill jag veta vem som ska ta hand om honom den tiden jag är på jobbet. Det vill även min man.

Skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) har varit tydlig och hon har visat mod som tagit strid i den här frågan. Det handlar om barnens bästa, om föräldrars rätt att veta vem eller vilka barnen blir överlämnade till på förskolan, och det handlar om tryggheten för studenter och skolpersonal i en skola. Därför är det viktigt att Stockholms stad överklagar om det blir en fällande dom hos Diskrimineringsombudsmannen.

Läs Lotta Edholms artikel på Newsmill