Skriver på Svt-debatt om burkan

Idag har jag en artikel om burkan på Svt-debatt. Det har varit en het debatterad fråga runtom i Europa. I Sverige har debatten mest förts på nyhetssajten Newsmill. Det är ingen lätt fråga att ta ställning till. Rättigheter står mot rättigheter.

Religionsfriheten är grundlagsskyddad och ska värnas. Men samtidigt måste vi göra tydliga gränsdragningar mellan dessa rättigheter och ställa oss frågan om religionen ska vara normerande på arbetsmarknaden eller vara en privatsak mellan individen och den gud man tror på. Jag föredrar det senare. Läs artikeln i sin helhet här.

Blir också glad att Jan Björklund samma dag aviserar ett förslag om burkaförbud på universitet och högskolor i dagens eko. Lotta Edholm anmäler Diskrimineringsombudsmannen (D0) till justitieombudsmannen (JO) för långsam hantering av ett burkaärende i Stockholms stad.

Jag misstänker att DO dragit ut på ärendet för att hon inte vill att det ska bli en valfråga. I DO:s arbetsuppgifter ska sådana hänsyn inte tas. Vågar vi inte diskutera dessa frågor och göra vissa ställningstaganden så gör vi tyvärr de intoleranta krafterna som vill montera ner det pluralistiska samhället en björntjänst.

Läs även andra intressanta åsikter om Integration, burka, slöja, folkpartiet, DO läs också DN1, DN2 SvD, Expressen,

Burkan förbjuds i Belgien

Nu har underhuset i belgiska parlamentet röstat för ett förbud av burka/niqab på offentliga platser. Om lagförslaget inte röstas ner i överhuset om två veckor så träder lagen i kraft redan i sommar.

Farhågorna har varit att kvinnor som bär burka kommer isoleras ännu mer nu. Visst kan det vara så, men låt oss hoppas på att det inte blir så. Det handlar om ett fåtal kvinnor, vissa bär burkan av fri vilja medan andra tvingas till det.

Majoriteten av muslimska kvinnorna som är beslöjade, bär slöja som endast täcker håret. Skönt att belgarna lät slöjan vara i fred. Det hade varit mycket allvarligare inskränkning i religionsfriheten. Läs även mitt tidigare inlägg här.

Läs även: SvD, Maria Byström, apg29, Aftonbladet, Expressen, Mikael Olsson, SvD och andra intressanta åsikter om belgien, burka, islam, slöja, Integration, jämställdhet,

Fokusera på små flickorna istället.

DN och SvD skriver att parlamentet i Belgien ska rösta om ett lagförslag som förbjuder användningen av burka/niqab. Jag tycker inte burkan hör hemma i ett sekulariserat land. Burkan har en klar koppling till kvinnans underkastelse, den symboliserar hennes underdåninghet gentemot mannen. Afghanistan, Saudiarabien, Iran och Somalia är länder som tydligt manifesterar detta.

Men innebär det att jag är för ett förbud av burkan i offentligheten? Ett totalförbud med påföljder som fängelsestraff är helt vansinnigt. Däremot anser jag att burkan inte lämpar sig på en rad arbetsplatser. Till exempel inom barnomsorgen, skolan, rättsväsendet och public service branschen.

En person som bär burka och söker jobb som barnskötare får räkna med att få avslag på sin ansökan. Religionsfriheten är grundlagsskyddad, men den är inte total. I alla fall inte på arbetsmarknaden. Arbetsgivaren ska inte vara rädd för att riskera hamna hos DO. Det är viktigt att poängtera detta. Därför är det bra att diskrimineringslagstiftningen ska ses över.

För den som verkligen är oroad, bör lyfta blicken från kvinnan till flickan. Skolan spelar en viktig roll för att främja jämställdheten mellan killar och tjejer. Att införa en frizon så flickor med utländsk bakgrund slipper bära slöja i skolan skulle ge stor effekt. Det skulle innebära att de kan utvecklas, formas till självständiga individer, och själva ta ställning till om de vill bära slöja eller inte- och inte på grund av föräldrarnas religiösa övetygelse.

På en del håll av vår kontinent blåser det kalla vindar just nu. Det beror varken på vulkanutbrott eller askspridning. Främlingsrädslan är på frammarsch. Just nu är Belgien och Frankrike drabbade. Frågan är vilket land som står på tur.

Läs även vad Seved Monke, Mark Klamberg, Marcus , kulturbloggen , Dn, SvD, SvD läs även andra intressanta åsikter om burka, frankrike, belgien, slöja, islam,

Yvonne Ruwaidas argument håller inte i Niqabdebatten

Yvonne Ruwaida, oppositionsborgarråd i Stockholms stad skriver idag på Newsmill varför Miljöpartiet reserverat sig i utbildningsnämnden i frågan om huruvida en barnskötare ska bära Niqab, heltäckande slöja eller inte.

Alla partier utom miljöpartiet har slutit sig bakom skolborgarrådet Lotta Edholms beslut att heltäckande slöja inte lämpar sig att bära om man arbetar som barnskötare. Läs Lottas artikel här och mitt blogginlägg från igår här.

Ruwaida tycker debatten varit missvisande och vill förtydliga vad det handlar om. Hon skriver bland annat följande:

”Vi förstår att frågan om niqab väcker känslor och även rädsla. Många tror att kvinnor med niqab inte vill visa ansiktet för barnen, vilket är helt felaktigt. Däremot fäller hon ner niqaben när en man kommer in i rummet”.

Detta skulle kort innebära att den arbetsplats som barnskötaren skulle börja jobba på måste villkora att arbetsgivaren inte anställer några män, för om män ska arbeta i verksamheten och vistas i samma lokaler som den kvinnliga barnskötaren så blir konsekvensen att hon tar på sig sin slöja och inte visar sig för barnen.

Ruwaida försöker dra paralleller till folkomröstningen i Schweiz häromveckan att förbjuda minareter. Det är lågt av henne. Under borgerliga alliansens styre har vi markanvisat för ett moskébygge i Skärholmen.

Som politiker ställs man ofta inför svåra beslut. Man måste ha mod att fatta rätt beslut även i känsliga frågor. Niqab ärendet är principiellt viktigt och kan får stora konsekvenser om det blir fällande dom. 

Läs även andra intressanta åsikter om Niqab, Miljöpartiet, Yvonne Ruwaida, Lotta Edholm, slöja,

Bra att slöjan debatteras!

Jag har skrivit en debattartikel om slöjan som publicerats i Tidningen-Folket idag. Läs den här.

Läs även andra intressanta åsikter om slöja

Partirådets hetaste debatt

Idag avslutades folkpartiets partiråd. Tre politiska program har antagits: ett om integritetsfrågor, ett om integration och ett om klimat. Jag deltog i integrationsdebatten som blev en het potatis.

I integrationsutskottet var vi några som yrkade att partistyrelsen skulle ges i uppdrag att tillsätta en utredning om att förbjuda religiösa symboler i grundskolan (såväl kommunala som fristående skolor). Förslaget gick igenom med rösterna 14 mot 11.

Men i kammaren röstades det ner efter två timmars debatt. Jag tycker inte småflickor i åldrarna 5-15 ska bära slöja, i synnerhet inte i skolan. För mig handlar frågan om de mänskliga fri - och rättigheterna, och om FN:s barnkonvention.

Jag har svårt att förstå hur liberaler som i alla tider varit frihetens fanbärare inte tar ställning för småflickornas utsatthet. Att hänvisa till religionsfrihet när man inte fått bestämma själv utan blivit påtvingad slöjan av sina föräldrar kan väl inte vara religionsfrihet.

Är det så vi ska arbeta med jämställdhet i Sverige på 2000-talet, i världens mest jämställda land? Nej givetvis inte, vi måste visa civilkurage och säga att friheten gäller alla människor som bor här.

Det som förvånade mig mest var att folkpartiets mest tongivande feminist inte tog ställning för småflickorna. När skriket på hjälp ligger inom räckhåll lägger man det döva örat till. Det är tydligen enklare att jobba med jämställdhetsfrågor när det är på avstånd.

Läs även andra intressanta åsikter om feminism, FN:s barnkonvention, folkpartiet, förbud, integritet, partiråd, religioner, skolan, slöja, värdegrunder

Ska slöjan förbjudas i skolan?

Idag presenterades en enkätundersökning från Uppsala universitet som drar två slutsatser. Fler svenskar har positiv syn på invandrare, ca 80 procent. Hälften av de tillfrågade tycker att det borde vara förbjudet med slöja i skolan och på arbetsplatser.

Undersökningen är välkommen och viktig. Den första frågan slår hål på självutnämnda proffstyckare såsom Massoud Kamali, Mikael Trolin, Paul Lappalainen och Kurdo Baksi. De brukar hävda att det svenska samhället är genomsyrat av rasism.

Den andra frågan är också viktig, det återaktualiserar en fråga som debatteras alldeles för lite i det offentliga. Slöjans vara eller icke vara. Personligen tycker jag att slöjan ska förbjudas i skolan. Barn ska inte bli påtvingade religiösa klädesplagg de inte valt själva och indoktrineras i sina föräldrars tänkande.

Dessutom utgör slöjan en politisk symbol i länder som t.ex. Iran och Afghanistan där kvinnan tvingas till underkastelse och männen genom slöjtvånget kan fortsätta förtrycket.

Det är upp till vuxna människor att själva bestämma om de vill bära slöja, såvida de inte tvingas till det. Men jag vet att det finns kvinnor och tjejer som inte valt det själva. Deras berättelser är tillräckliga för att stå upp för ett förbud i skolan.