Visar inlägg med etikett integritet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett integritet. Visa alla inlägg

tisdag 13 oktober 2009

Säkerhet går före integritet i vissa fall

Länsstyrelsen är ute och cyklar. En ansökan från räddningstjänsten att få installera kameror i brandbilar som rycker ut till Rosengård har avslagits. Grönområdenas integritet är viktigare än brandmännens säkerhet.

Integritet i all ära, men det finns en smärtgräns för hur mycket man orkar stå ut med. Att mötas av stenar, flaskor, laserstrålar, vandalism och fysiska och verbala påhopp varje gång ett larm kommer från Rosengård får vem som helst att bryta ihop eller byta jobb.

Vi ska inte ha någon kamera- fundamentalism i Sverige. Inte i någon riktning – vi ska inte ha kameror överallt, men inte heller avslå ansökningar på sådana här grunder. Nyttan av kameror i detta fall torde vida överstiga det möjliga intrång i integriteten som en brandkårsbilskamera kan innebära.

Läs även Sakines inlägg och andra intressanta åsikter om , , . Uppdatering: Även svenskans huvudledare är av samma uppfattning

söndag 10 maj 2009

Väl rutat Madon

Sakine Madon har en "läsvärd" krönika i Expressen 9/5 om integritetsfrågor, piratpartister och paranoida bloggare.

Läs även andra intressanta åsikter om , , ,

lördag 4 oktober 2008

Partirådets hetaste debatt

Idag avslutades folkpartiets partiråd. Tre politiska program har antagits: ett om integritetsfrågor, ett om integration och ett om klimat. Jag deltog i integrationsdebatten som blev en het potatis.

I integrationsutskottet var vi några som yrkade att partistyrelsen skulle ges i uppdrag att tillsätta en utredning om att förbjuda religiösa symboler i grundskolan (såväl kommunala som fristående skolor). Förslaget gick igenom med rösterna 14 mot 11.

Men i kammaren röstades det ner efter två timmars debatt. Jag tycker inte småflickor i åldrarna 5-15 ska bära slöja, i synnerhet inte i skolan. För mig handlar frågan om de mänskliga fri - och rättigheterna, och om FN:s barnkonvention.

Jag har svårt att förstå hur liberaler som i alla tider varit frihetens fanbärare inte tar ställning för småflickornas utsatthet. Att hänvisa till religionsfrihet när man inte fått bestämma själv utan blivit påtvingad slöjan av sina föräldrar kan väl inte vara religionsfrihet.

Är det så vi ska arbeta med jämställdhet i Sverige på 2000-talet, i världens mest jämställda land? Nej givetvis inte, vi måste visa civilkurage och säga att friheten gäller alla människor som bor här.

Det som förvånade mig mest var att folkpartiets mest tongivande feminist inte tog ställning för småflickorna. När skriket på hjälp ligger inom räckhåll lägger man det döva örat till. Det är tydligen enklare att jobba med jämställdhetsfrågor när det är på avstånd.

Läs även andra intressanta åsikter om , , , , , , , , ,