DN och
SvD skriver att parlamentet i Belgien ska rösta om ett lagförslag som förbjuder användningen av burka/niqab. Jag tycker inte burkan hör hemma i ett sekulariserat land. Burkan har en klar koppling till kvinnans underkastelse, den symboliserar hennes underdåninghet gentemot mannen. Afghanistan, Saudiarabien, Iran och Somalia är länder som tydligt manifesterar detta.
Men innebär det att jag är för ett förbud av burkan i offentligheten? Ett totalförbud med påföljder som fängelsestraff är helt vansinnigt. Däremot anser jag att burkan inte lämpar sig på en rad arbetsplatser. Till exempel inom barnomsorgen, skolan, rättsväsendet och public service branschen.
En person som bär burka och söker jobb som barnskötare får räkna med att få avslag på sin ansökan. Religionsfriheten är grundlagsskyddad, men den är inte total. I alla fall inte på arbetsmarknaden. Arbetsgivaren ska inte vara rädd för att riskera hamna hos DO. Det är viktigt att poängtera detta. Därför är det bra att diskrimineringslagstiftningen ska ses över.
För den som verkligen är oroad, bör lyfta blicken från kvinnan till flickan. Skolan spelar en viktig roll för att främja jämställdheten mellan killar och tjejer. Att införa en frizon så flickor med utländsk bakgrund slipper bära slöja i skolan skulle ge stor effekt. Det skulle innebära att de kan utvecklas, formas till självständiga individer, och själva ta ställning till om de vill bära slöja eller inte- och inte på grund av föräldrarnas religiösa övetygelse.
På en del håll av vår kontinent blåser det kalla vindar just nu. Det beror varken på vulkanutbrott eller askspridning. Främlingsrädslan är på frammarsch. Just nu är Belgien och Frankrike drabbade. Frågan är vilket land som står på tur.
Läs även vad Seved Monke, Mark Klamberg, Marcus , kulturbloggen , Dn, SvD, SvD l
äs även andra intressanta åsikter om burka, frankrike, belgien, slöja, islam,
Inlägg
