Fel beslut att frige krigsförbrytaren Plavsic

Regeringens beslut att frige krigsförbrytaren Biljana Plavsic är bedrövligt, rent ut sagt. Plavsic dömdes till 11 år av tribunalen i Haag men har endast avtjänat 7 år. I Sverige har vi den generella ordningen att man sitter två tredjedelar av straffet. Folkrättsjuristen Mark Klamberg svarar på frågor på DN

Ska en internationell domstol fungera kräver det givetvis att länder är villiga att ta emot krigsförbrytare. Men jag anser att man borde ha en annan ordning så att personer som Plavsic sitter tiden ut.

Än idag har alla kroppar i Bosnien inte hittats. Oläkta sår har återigen rivits upp bland offer och anhöriga. Plavsic är en fri kvinna och ett regeringsplan väntas flyga in i veckan för att hämta henne. Hon kommer gå vidare med sitt liv men inte de som drabbades av utrensningen.

Regeringen motiverade beslutet med att begäran att frige Plavsic kommit utifrån. Men det är inte skäl för att benåda henne, för det är till slut regeringen som tar beslutet.  Folkpartiet argumenterade för att Plavsic inte skulle släppas i förtid. Johan Pehrson som är gruppledare och rättspolitisk talesman för folkpartiet sa följande till Expressen tidigare idag:

- Det hade inte varit orimligt om regeringen kommit fram till en annan slutsats, att hon hade fått stanna i fängelse ytterligare ett par år. Det hade inte hjälpt de som fallit offer för hennes fruktansvärda brott, men det hade visat tydligt hur allvarligt vi ser på brott mot mänskligheten.

- Det är ett komplicerat fall och arbetet går vidare. Det finns mycket annat att arbeta med när det gäller mänskliga rättigheter.

SvD SvD SvD Expressen Lotta Edholm och Mark Klamberg har också bloggat om ämnet

Läs även andra intressanta åsikter om folkmord, Bosnien, Lotta Edholm, Mark Klamberg