Fyra år till med Ahmadinejad vid makten

Så ägde installationen av Mahmoud Ahmadinejad rum idag. Trots omvärldens reaktioner mot presidentvalet valde UD att skicka Sveriges ambassadör Magnus Wernstedt till ceremonin.

UD menar att Wernstedt inte ”bara” representerar Sverige utan EU i egenskap av ordförandeland. Men det är märkligt. Storländerna, Frankrike, Tyskland, England och Italien har varit rörande överens (inte alltid det händer) att varken gratulera Ahmadinejad eller skicka representanter till installationen. Även USA:s och president Obamas gratulationer har uteblivit.

Hade Sverige ansträngt sig hade man kunnat hitta en gemensam hållning inom ramen för EU. Jag är nämligen övertygad om att så varit fallet om någon av ovannämnda länder hade ansvarat för EU-klubban.

Utebliven representation hade sänt signaler till folket som vågat trotsa regimen och offentligt protestera mot valfusket att vi står på Er sida i kampen för ett fritt Iran.

UD hävdar att Sveriges tidigare ställning inte förändras, men jag är rädd för att det gör det. Iranska regimen är mästare på propaganda och jag är övertygad om att IRNA (iranska nyhetsbyrån) i skrivandets stund redan kablat ut bilder på Wernstedt över hela landet.

Till sist, Urban Ahlin, utrikespolitisk talesman för socialdemokraterna kommenterar för svenskan att han är förvånad över att regeringen skickade ambassadören. Detta måste väl ändå vara höjden av hyckleri från den man i riksdagen som kanske gjort flest resor till Iran.

Sossarna skulle definitivt agerat på samma sätt om inte värre och till och med skickat en regeringsrepresentant. Det är få här hemma som vet vad Ahlin och den iranska regimen pratat om. Men de iranska medierna verkar ha bättre koll.

IRNA skriver t.ex. följande:

“On Iran's nuclear issue, he said that Sweden believes that there is no ambiguity on Iran's right to access nuclear technology for peaceful use and that every NPT member is entitled to benefit from technical supports in this regard.”

FARS News Agency:

“During the meeting, head of the Swedish parliamentary delegation Urban Ahlin stressed Iran's role and influence in the region, and said, "Americans strive to portray a wrong picture of Iran by the help of their media and to convince the world that Iran is playing a destructive role. But we believe in talks with Iran."

Menar Urban Ahlin att det är Irans rätt att utveckla kärnvapenprogram och rikta missilspetsarna mot Israel som enligt Ahmadinejad ska utplånas från kartan? Eller är det iranska nyhetsbyråer som nyttjar Ahlins återkommande resor för propagandamaskineriet?

Oavsett vad finns flera anledningar till varför det varit bättre om Sverige inte hade skickat någon representant. Brotten mot de mänskliga rättigheterna, kvinnors underställda situation, kärnvapenprogrammet, bristen på yttrande – press och tryckfrihet, sharialagarna, dödstraffet, homosexuellas situation.

Iran är som en tickande bomb och fler dödsoffer kommer att skördas. Nu är installationen över och Ahmadinejad sitter en period till som president. Det är viktigt att det inte blir fler tvivelaktiga besök i Iran. Sverige kan inte utföra mirakel men man kan bidra till att bomben inte detonerar. Genom t.ex. öronmärkta biståndspengar som folkpartiets utrikespolitiska talesman Birgitta Ohlsson förespråkade på Brännpunkt för en tid sedan.

Läs även andra intressanta åsikter om Iran, Mahmoud Ahmadinejad, Magnus Wernstedt, Urban Ahlin, socialdemokraterna, Israel, EU,

Relaterade artiklar: SvD, Bitte Hammargren, Magnus Wernstedt, SvD- Urban Ahlin, SvD, DN, DN, DN, DN