tisdag 20 oktober 2009

Sverigedemokraternas andra jag

Till slut uppenbarade sig ursprungsfärgen hos Jimmy Åkesson och Sverigedemokraterna. Gårdagens artikel att "muslimerna är vårt utländska största hot" visar hur illa det är ställt inom SD. Partiet har sökt sig tillbaks till den nazistiska ideologin. Det är otäckt men samtidigt befriande. Nu behöver ingen tvivla på skillnaden mellan Sverigedemokraterna och det så kallade etablissemanget, Åkesson gärna kallar riksdagspartierna.

Aftonbladet och den ansvarige utgivaren, Jan Helin har agerat mycket märkligt senaste tiden i yttrandefrihets frågorna. Artikeln att israeliska armen ägnar sig åt organplundring gick bra att publicera. Sverigedemokraterna förvägras annonsering inför valet 2010, men får samtidigt utrymme på debattsidan för att hetsa mot muslimer. I Sverige har vi yttrandefrihet och den friheten gäller givetvis såväl SD som AB. 

Därför är det beklagligt när Centrum mot Rasism som ska arbeta mot diskriminering har anmält Jimmy Åkesson hos JK för hets mot folkgrupp. Vi kan inte ha en ordning i Sverige då människor eller organisationer så fort de upplever sig kränkta vänder sig till JK. Det skulle innebära att yttrandefriheten sakteligen skulle strypas.

Jimmy Åkesson borde läsa på hemläxan när det gäller Islam och muslimer i Sverige. Han tror att alla kvinnor går omkring med burka, att alla går i moskén eller jämt och ständigt manifesterar sin religiösa tillhörighet. Men sanningen är att de flesta muslimerna lever ett vanligt Svensson liv, som Åkesson själv. De arbetar, betalar skatt, tar hand om barn och familj och försöker leva ett så bra liv som möjligt.

Han har också missat att stora grupper från muslimska länder har flytt undan religiös förtryck från sina forna hemländer. De har gjort mer för att bekämpa islamismen än Åkesson någonsin kommer göra under sin politiska karriär. När Åkesson satt på partihögkvarteret för att spinna på sin anti-muslimska artikel var flera moderata muslimer ute och tog debatten mot islamisterna.

Åkesson är inte intresserad av detta, vad han vill, är att kunna utnyttja muslimer till max som syndabockar i sitt valmaskineri. Det är inte bara synd för muslimerna utan hela vårt land som länge haft gott anseende internationellt för sitt arbete för mänskliga rättigheter.

Jag vill även flagga upp för kvällens debatt mellan Fredrik Malm och Jimmy Åkesson i SVT-debatt kl 20:30

13 kommentarer:

Mikael Wendt sa...

Gulan!
Mitt i prick som vanligt!
Är så glad för att du klarlägger saker så enkelt och tydligt.

Bästa hälsningar,
Mikael Wendt

Anonym sa...

TACK

Anonym sa...

det finns trots allt stake i dig. Din man var för övrigt bra i debatt mot Jimmy Åkesson.

Vänligen
Musse

Gulan Avci sa...

Tack Mikael och Musse. Det är viktigt att syna SD:s agenda och det gör vi bäst genom fortsatt debatt.

Anonym sa...

Hittade hit från Ingerös blogg och kan bara konstatera att han har helt rätt i sin analys, ni/du verkar överhuvudtaget inte ha förstått vad som håller på att hända.
Läser du Åkessons artikel igen så märker du att han håller med dig, han säger också att de flesta muslimer inte alls utgör något problem. Det han attackerar (och kallar ett hot) är att etablissemanget stryker religiösa extremister medhårs. Han tycker det finns en fara i att liberala och humanistiska värderingar får stryka på foten, den stora skillnaden mellan hans debattartikel och exempelvis en ledare i svenskan är att Åkesson samlar liberala och humanistiska värderingar under samlingsnamnet svenska värderingar.
Hans utmålade fiende nummer ett är tex kommunpolitiker i Malmö som försöker stoppa tennismatcher eller på andra sätt går de religiösa extremisternas ärenden.

Skall ni ha någon chans att vända debatten till er fördel måste ni först erkänna att hans problemformulering är rätt. Sedan kanske ni kan få honom att säga dumheter om han måste konkretisera vad han vill göra åt problemet. Men fortsätter du/ni kalla honom nazist när andemeningen i det han skriver är att man skall värna demokratiska fri och rättigheter, ja, då har ni redan förlorat.

PS, Din Fredrik gjorde bättre ifrån sig än Maud och Mona, han blev ”bara” nedsablad vid knäna av Jimmy.

/Arvid T

WazahP.essO sa...

Intressant och läsvärd! Jag har även skrivit om samma sak på min hemsida caerus.se. Läs och kommentera.

Anonym sa...

"Partiet har sökt sig tillbaks till den nazistiska ideologin."

Absurt. Islamister likt Mohammed Omar gör gemensam sak med Nazister och kräver en ny judeutrotning i demonstationer på Sergels Torg, men det är islamkritiker som är nazister. Jag antar att du anser att Israel är nationalsocialismens högborg?
Vad anser du är felaktigt med att kritisera en totalitär idiologi som omfattar barngifte (efter Mohammeds exempel med 9åriga Aisha), stening av otrogna, dödsstraff för apostater, könsstympning, prygling, diskriminering av kvinnor m.m. Är detta något som vi skall omfamna menar du? Själv röstar jag på den moral, demokrati och humanism som utvecklat samhällen i väst de senaste hundra åren.
Visst....en stor del av de som anser sig vara muslimer i Sverige idag är grovt sekulariserade och följer inte Allahs påbud, men det är aldrig någon som påstått att det är där problemet ligger.

Anonym sa...

"Partiet har sökt sig tillbaks till den nazistiska ideologin."

Snälla Gulan, tänker du inte efter en liten smula innan du skriver?

JohannaV

Gulan Avci sa...

Arvid, Johanna och alla andra,

jag tycker det är oerhört viktigt och angeläget att diskutera islamismen i såväl Sverige som andra länder. Men det är inte vad Åkesson och SD gör. De skiljer inte på vanliga muslimer och islamister.

Nedan finns länkar till olika artiklar jag skrivit genom åren om såväl, slöjan, islamismen med mer. Och jag började inte skriva om dessa frågor igår. Men läs gärna och döm efter det. Och jag är långt ifrån den enda "muslimen" som tagit debatten. Vi är många, men det spelar ingen roll, för i Åkessons värld ska muslimerna ut. Idag är det muslimer, men vilken grupp drabbas i morgon, judar eller någon annan grupp?

Bra att slöjan debatteras
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=66

Demokrati måste gälla alla
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=61

Reepalus beslut triggade extremisterna
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=59

Veronica Palm borde städa i sitt eget parti
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=57

Ligister skapar kaos i svenska förorter
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=55

SSU flörtar med terrorister
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=54

Så kränker Mana kvinnor och judar
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=53

Sluta kryp för islamisterna
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=50

Bodström måste ta ansvar för hedersbrotten
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=35

Håll imamerna borta från svenska skolor
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=31

Porta extremister från Mosken på Söder
http://www.gulanavci.se/artiklar.php?artikel=17

För den som fortfarande tvekar kan besöka min hemsida på www.gulanavci.se

Gulan Avci sa...

nu blev det ngt fel med länkarna men det är bara att besöka hemsidan.

Anonym sa...

Gulan Avci: Fast det var inte det som det handlade om. Problemet är att du ljuger när du säger att artikeln avslöjar att SD har återvänt till sina nazistiska rötter. Visst generaliserar Jimmie något fruktansvärt men hans överdrifter är inte värre än vad tex Gudrun Schyman kastar ur sig varje gång hon öppnar munnen. Fenomenet är alltså så pass vanligt att parallellen med nazismen (även om den stämmer) framstår som löjlig. Jimmie är ju inte heller dummare än att han backar om han konfronteras med generaliseringen (han är lite smartare än en viss Roks-ordförande) och i samma stund kommer han att framställa den som anklagar honom som en ordmärkande besserwisser.

Jag tror att så länge som media rapporterar om SD måste någon av er i de etablerade partierna ta debatten med dem (i annat fall kommer de ändå framstå som utmobbade underdogs). Men då måste man tala om sakfrågorna, inte bara ge motdebattören olika tillmälen.

(Ok, jag vet att jag är orättvis mot dig, din bloggpost var inte skriven som ett dirket svar till Jimmie. Jag var mest förbannad efter att på kort tid ha sett två borgerliga politiker förlora vad som borde varit deras debatter från början till slut. Förlåt mig).

/Arvid T

Anonym sa...

Vad har hänt med min kommentar från 22 oktober? Varför har den inte kommit upp?

Mvh JohannaV

Gulan Avci sa...

Hej Johanna,

jag har publicerat alla kommentarer som rör det här inlägget och har ingen kommentar från den 22 av dig. Sorry, men skicka gärna på nytt så publicerar jag den.

Arvid, jag har alltid sagt att man ska ta debatten mot SD. Men ska man göra det för sakens skull och inte diskutera sakfrågorna bör man låta bli. Min personliga åsikt. Tror du förstår vad jag menar.