Är de rödgrönas nya strategi att få in SD i riksdagen?

Mediernas rapportering tilltar ju närmre valdagen vi kommer. Det är bra, eftersom att väljarna får möjlighet att sätta sig in i politiken. Cirka tio procent har inte bestämt sig ännu. Så inget parti kan sätta sig på latsidan. Nu handlar det om att jobba ända in i kaklet fram till 20:00 den 19e september.

Sverigedemokraterna har fått mycket uppmärksamhet senaste tiden. Det handlar sällan om partiets generella politik. Invandringsfrågan är partiets triumfkort, som åker ut ur rockärmen varje gång media är på plats.

Är det något SD lyckats med så är det just att övermästra journalistkåren genom att ständigt väva in invandringsfrågan i varje framträdande. Nu kanske någon invänder mot mig. Och menar att hela SD:s existensberättigande bygger på invandringsfrågan.

Jag kan delvis hålla med om det. Men samtidigt söker Jimmie Åkesson söker stöd hos svenska folket för att sitta i Sveriges riksdag. Det minsta man kan begära är att partiet ger lika tydliga besked kring andra politikområden.

Jag noterar dessutom att Sverigedemokraternas framgångar blivit en viktig fråga för Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. De har börjat prata mer om SD än sin egen politik. Statsminister Fredrik Reinfeldt jagas med ljus och lykta för att ge besked om Alliansen kommer att samarbeta med SD om de får vågmästarroll.

Samtliga av alliansens partiledare har varit mycket tydliga på den punkten. Vi söker stöd för en fortsatt alliansregering. I andra hand bjuder vi in Miljöpartiet. Men Maria Wetterstrand och Peter Eriksson har gett oss kalla handen.

De rödgröna är inte beredda att rädda Sverige undan parlamentariskt kaos om de förlorar valet och SD blir vågmästare. Förra veckan ringde Svenska Dagbladet till samtliga av Miljöpartiets 26 regions – ordföranden. 18 ordföranden öppnar för ett samarbete med alliansen, 4 säger nej och 4 avstår från att svara på frågan.

Ändå säger Wetterstrand och Eriksson nej. Detta visar hur maktfullkomliga språkrören blivit. De sätter sina egna intressen framför partiets och landets för den delen. För de ska bli ministrar. Punkt slut.

Jag börjar ana ugglor i mossen. Det verkar som att Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Peter Eriksson och Lars Ohly bytt strategi. De vill hellre tala om SD än sin egen politik. Kanske kan det vara så att de börjat inse att valet är förlorat och deras ända hopp nu ligger hos SD. Det är bara en gissning men jag tror inte jag är långt ifrån sanningen. Vad tror ni kära läsare? Min partivän Carl B Hamilton varnar på sin blogg för skakig ekonomi om SD blir vågmästare. Läs här.

Uppdatering: Även Mary Jensen skriver en bra bloggpost och är inne på samma spår. Läs här.

Läs även andra relaterade ämen om valrörelsen: SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, Expressen, Expressen, Expressen, Expressen, Aftonbladet, Aftonbladet och andra bloggare: Rasmus Jonlund, Kent Persson, Tokmoderaten, Per Altenberg, Peter Andersson, Amanda Brihed

Läs också andra intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, folkpartiet, alliansen, oppositionen, valrörelsen 2010,

DN:s partitest bekräftar sprickan inom oppositionen

Med knappt fyra veckor kvar till valdagen har medierna tagit fram olika partitest som väljarna erbjuds att göra. Själv gjorde jag DN:s partitest som består av 28 frågor. Jag blev folkpartist. Inget annat hade varit möjligt:) Gör testet själv här.

När jag jämförde mina svar med respektive partis, framgick det tydligt hur oenig oppositionen är i de flesta frågor. Låt mig illustrera ett par exempel.

På frågan om huruvida förbifarten ska byggas, svarade (s) instämmer helt och (v) (mp) tar helt avstånd ifrån.

På frågan om svenska soldaterna ska tas hem från Afghanistan, svarade (s) tar helt avstånd ifrån (mp) instämmer delvis (v) instämmer helt

På frågan om betyg ska ges tidigare, svarade (s) instämmer helt (v) (mp) tar helt avstånd ifrån

På frågan om friskolor ska kunna gå med vinst, svarade (s) instämmer delvis (v) tar helt avstånd ifrån (mp) instämmer helt

På frågan om det införas en obligatorisk A-kassa svarade (s) (v) tar helt avstånd ifrån (mp) instämmer helt

På frågan om det ska införas 30 timmars arbetsvecka svarade (s) tar helt avstånd ifrån (v) (mp) instämmer helt

På frågan om vi ska införa euron i Sverige, svarade (s) instämmer delvis (v) (mp) tar helt avstånd ifrån

På frågan om friåret ska återinföras, svarade (s) (v) tar helt avstånd ifrån (mp) instämmer helt

På frågan om fri nedladdning ska vara tillåtet, svarade (s) tar helt avstånd ifrån (v) (mp) instämmer helt

På frågan om lincensjakt på varg bör vara tillåtet, svarade (s) instämmer helt (v) (mp) tar helt avstånd ifrån

Det tog 3 år för socialdemokraterna att presentera sin nya politik. Det tog 3,8 år för de rödgröna att presentera en gemensam skuggbudgett. Ännu har vi inte sett skymten av valmanifestet. DN-testet ger en bra fingervisning om kaoset som sannolikt kommer uppstå i regeringsförhandlingarna om dessa tre partier ska leda landet.

Det vi dock hittills fått löften om är könsneutrala toaletter, buttler i tunnelbanan och clowner på äldreboenden. Vill man bli tagen på allvar kan det vara läge att lämna sandlådan och börja driva politik på riktigt.

Läs även andra intressanta åsikter om partitest, DN buttler, clown, oppositionen, folkpartiet, alliansen, valrörelsen 2010,