Har tittat på programmet Idol senaste timmen. Väldigt underhållande måste jag säga. Deltagarna är grymt bra och har en drivkraft som heter duga.
Jag har inte följt programmet så mycket tidigare, men hade fått för mig att juryn skulle vara skräcken själva, om man ska tro skvallertidningarna! De är ju hur coola som helst.
I morgon bär det av till Växjö. Studieförbundet Vuxenskolan har årsstämma och jag ska delta på ett seminarium på söndag. Jag sitter med i deras idéprogram gupp. Vårt uppdrag är att utifrån nuvarande idéprogram, SVs värdegrund och vision arbeta fram ett nytt förslag som ska antas på deras förbundsstämma 2009. Det är jätte kul att få vara med.
Just nu går ett annat program på fyran. "Fredag hela veckan". Det är samma gäng som spelade in Hey Baberiba. Vill man få sig ett gott skratt ska man se programmet.
fredag 5 oktober 2007
onsdag 26 september 2007
Ska slöjan förbjudas i skolan?
Idag presenterades en enkätundersökning från Uppsala universitet som drar två slutsatser. Fler svenskar har positiv syn på invandrare, ca 80 procent. Hälften av de tillfrågade tycker att det borde vara förbjudet med slöja i skolan och på arbetsplatser.
Undersökningen är välkommen och viktig. Den första frågan slår hål på självutnämnda proffstyckare såsom Massoud Kamali, Mikael Trolin, Paul Lappalainen och Kurdo Baksi. De brukar hävda att det svenska samhället är genomsyrat av rasism.
Den andra frågan är också viktig, det återaktualiserar en fråga som debatteras alldeles för lite i det offentliga. Slöjans vara eller icke vara. Personligen tycker jag att slöjan ska förbjudas i skolan. Barn ska inte bli påtvingade religiösa klädesplagg de inte valt själva och indoktrineras i sina föräldrars tänkande.
Dessutom utgör slöjan en politisk symbol i länder som t.ex. Iran och Afghanistan där kvinnan tvingas till underkastelse och männen genom slöjtvånget kan fortsätta förtrycket.
Det är upp till vuxna människor att själva bestämma om de vill bära slöja, såvida de inte tvingas till det. Men jag vet att det finns kvinnor och tjejer som inte valt det själva. Deras berättelser är tillräckliga för att stå upp för ett förbud i skolan.
Undersökningen är välkommen och viktig. Den första frågan slår hål på självutnämnda proffstyckare såsom Massoud Kamali, Mikael Trolin, Paul Lappalainen och Kurdo Baksi. De brukar hävda att det svenska samhället är genomsyrat av rasism.
Den andra frågan är också viktig, det återaktualiserar en fråga som debatteras alldeles för lite i det offentliga. Slöjans vara eller icke vara. Personligen tycker jag att slöjan ska förbjudas i skolan. Barn ska inte bli påtvingade religiösa klädesplagg de inte valt själva och indoktrineras i sina föräldrars tänkande.
Dessutom utgör slöjan en politisk symbol i länder som t.ex. Iran och Afghanistan där kvinnan tvingas till underkastelse och männen genom slöjtvånget kan fortsätta förtrycket.
Det är upp till vuxna människor att själva bestämma om de vill bära slöja, såvida de inte tvingas till det. Men jag vet att det finns kvinnor och tjejer som inte valt det själva. Deras berättelser är tillräckliga för att stå upp för ett förbud i skolan.
Burmesiska folkets kamp är vår kamp!
Det är härligt att se på nyheterna hur Burmas befolkning kämpar för frihet och demokrati. Drygt hundratusen människor har gett sig ut på Rangoons gator idag, de trotsar militärjuntans varningar och hot om våld och blodigt slut. Folket har fått nog, den här gången kan kampen kanske få annan utgång än 1988 då tusentals människor dödades i massdemonstrationer.
Det märks tydligt att regimen är stressad. Trots insatser för att mana folket att avbryta demonstrationerna har det gett motsatt effekt. Människor har fått nog och det verkar som att kampen inte kan tystas den här gången. Hela världens blickar riktas nu mot militärjuntan. Ryssland har redan deklarerat att ”man ser händelserna som inre angelägenheter”. Är vi förvånade, Nej.
Vi är många som väntar på Kinas ställningstagande. Ställer sig Kina bakom frihetskämparnas kamp (NEJ), går de med på USA:s förslag till FN:s säkerhetsråd att införa sanktioner mot militärjuntan (NEJ), kommer de försöka finta bort frågan för att slippa ta ställning med tanke på OS-mästerskapen som drar igång om knappt ett år (TROLIGTVIS) eller ställer de sig bakom den blodsbesudlade juntans övertramp mot de mänskliga rättigheterna (JA, tyvärr).
Västvärldens medier måste fortsätta hålla kampen levande via tv, radio, tidningar och Internet. Alla bloggare borde skriva om det som händer för att visa det burmesiska folket att vi står bakom dom. Militärjuntans övergrepp ska inte få gå obemärkt förbi.
Det märks tydligt att regimen är stressad. Trots insatser för att mana folket att avbryta demonstrationerna har det gett motsatt effekt. Människor har fått nog och det verkar som att kampen inte kan tystas den här gången. Hela världens blickar riktas nu mot militärjuntan. Ryssland har redan deklarerat att ”man ser händelserna som inre angelägenheter”. Är vi förvånade, Nej.
Vi är många som väntar på Kinas ställningstagande. Ställer sig Kina bakom frihetskämparnas kamp (NEJ), går de med på USA:s förslag till FN:s säkerhetsråd att införa sanktioner mot militärjuntan (NEJ), kommer de försöka finta bort frågan för att slippa ta ställning med tanke på OS-mästerskapen som drar igång om knappt ett år (TROLIGTVIS) eller ställer de sig bakom den blodsbesudlade juntans övertramp mot de mänskliga rättigheterna (JA, tyvärr).
Västvärldens medier måste fortsätta hålla kampen levande via tv, radio, tidningar och Internet. Alla bloggare borde skriva om det som händer för att visa det burmesiska folket att vi står bakom dom. Militärjuntans övergrepp ska inte få gå obemärkt förbi.
måndag 24 september 2007
Chiko världens sötaste hund
Jag var hemma hos min syster ikväll och hälsade på Chiko (hennes hund). Han är två månader och världens sötaste.
Jag har inte varit särskilt förtjust i djur tidigare, men Chiko har fått mig att smälta. Efter tre timmars gosande funderar jag på allvar att köpa en själv.
Fjällvandring? Aldrig i livet!
Nästa sommar har Fredrik och jag tänkt fjällvandra. Men nu går planerna i graven efter David Westerbergs mail med hänvisning till en artikel i svenskan.
Britta och Rebecka Persson som precis som oss länge planerat fjällvandra landsattes på fel ställe och fick yra omkring i träskmarkerna i sex dagar.
Det vore mardrömscenario om något sådant hände oss. Jag är varken bra på orientering eller kartläsning. Mitt lokalsinne ska inte ens diskuteras i detta forum (inte Fredriks heller för den delen)
Det är nog bäst för alla om vi stannar hemma i stan. Tänk om man får skavsår, vattnet tar slut, maten blir uppäten av otäcka djur eller att man går vilse...
Sara (Svanström) läser du det här så vill jag bara säga en sak.
Glöm fjällvandringen!
Britta och Rebecka Persson som precis som oss länge planerat fjällvandra landsattes på fel ställe och fick yra omkring i träskmarkerna i sex dagar.
Det vore mardrömscenario om något sådant hände oss. Jag är varken bra på orientering eller kartläsning. Mitt lokalsinne ska inte ens diskuteras i detta forum (inte Fredriks heller för den delen)
Det är nog bäst för alla om vi stannar hemma i stan. Tänk om man får skavsår, vattnet tar slut, maten blir uppäten av otäcka djur eller att man går vilse...
Sara (Svanström) läser du det här så vill jag bara säga en sak.
Glöm fjällvandringen!
söndag 23 september 2007
Badtunna blir sopptunna
S-gruppen i Stadshuset har satt ner foten i frågan om kallbadhusets vara eller inte vara i riddarfjärden efter internt möte med fullmäktigegruppen i går.
Deras hållning har varit otydlig redan från början, de har varit ”försiktigt positiva” (i väntan på den allmänna opinionen). Nu när sex av tio Stockholmare sagt sitt så retirerar de.
Det ska bli intressant att se hur/om Axen Olin agerar nu när det inte finns majoritet att klubba igenom förslaget i fullmäktige.
Jag har deklarerat min ståndpunkt tidigare och tycker det vore bedrövligt om Stockholms vackra och unika vattenspegel rubbades på bekostnad av en badtunna.
Stockholmarna har vunnit den här striden. Sex av tio sa nej till projektet. Engagemanget från medborgarnas sida visar att de har inflytande över politiken och politikerna, men också att det demokratiska samhällets spelregler inte går att rucka på.
Deras hållning har varit otydlig redan från början, de har varit ”försiktigt positiva” (i väntan på den allmänna opinionen). Nu när sex av tio Stockholmare sagt sitt så retirerar de.
Det ska bli intressant att se hur/om Axen Olin agerar nu när det inte finns majoritet att klubba igenom förslaget i fullmäktige.
Jag har deklarerat min ståndpunkt tidigare och tycker det vore bedrövligt om Stockholms vackra och unika vattenspegel rubbades på bekostnad av en badtunna.
Stockholmarna har vunnit den här striden. Sex av tio sa nej till projektet. Engagemanget från medborgarnas sida visar att de har inflytande över politiken och politikerna, men också att det demokratiska samhällets spelregler inte går att rucka på.
torsdag 20 september 2007
Saudiska kvinnors kamp för bilkörning
En grupp saudiska kvinnor har bildat en lobbygrupp för att få kung Abdullah att avskaffa förbudet för kvinnor att köra bil.
I Saudiarabien är wahhabismen statsbärande och har den mest strikta tolkningen av Islam. Kvinnors ställning i samhället är väldigt svag. Deras liv är hälften så mycket värt som en mans och en dotter ärver hälften så mycket som sin bror.
Det är få kvinnor som arbetar, en kvinna som vistas utomhus måste täcka hela kroppen och ansiktet och kan inte gå ut ensam, för den som trotsar förbuden väntar hårda straff.
Bristerna på de mänskliga rättigheterna är överhuvudtaget enorma. Därför är initiativet mycket viktigt. Det är en symbolhandling som förhoppningsvis får fler kvinnor att ansluta sig till kampen mot förtrycket.
Frågan är bara hur långt lobbygruppen tillåts gå innan det mäktiga religiösa rådet som granskar varje lagförslag och beslut ur ett religiöst perspektiv sätter stopp för det.
Inte ens kungen kan sätta sig över det mäktiga rådet, dessutom har han inget intresse av att de redan ansträngda relationerna mellan kungahuset och extremisterna (religiösa ledarna) blir värre.
På Membri TV kan man ta del av en debattväxling mellan hör och häpna, en kvinna och en man. Det intressanta är att det är mannen som försvarar lobbygruppens arbete medan kvinnan är emot.
Programledaren ställer frågan till den manliga debattören om varför det är viktigt att kvinnor tillåts köra bil? Han svarar:
”Kvinnor har börjat jobba nu och de behöver bilen för att ta sig till jobbet. Det är en mänsklig rättighet. Kvinnor kommer att respektera de islamiska värderingarna när de kör bil, det är Allahs (Guds) vilja.”
Motdebattören kontrar:
”Vi måste skydda våra barn från trafikolyckor, därför ska vi överlåta bilkörningen åt våra makthavare”
Programledaren. Är det inte en mänsklig rättighet att få köra bil?
”Vi har inte gjort det tidigare varför göra det nu”
Jag blev inte så mycket klokare efter debatten men det är positivt att en man ställer sig bakom ”denna rättighet”.
Se hela debatten här, den är ganska festlig.
I Saudiarabien är wahhabismen statsbärande och har den mest strikta tolkningen av Islam. Kvinnors ställning i samhället är väldigt svag. Deras liv är hälften så mycket värt som en mans och en dotter ärver hälften så mycket som sin bror.
Det är få kvinnor som arbetar, en kvinna som vistas utomhus måste täcka hela kroppen och ansiktet och kan inte gå ut ensam, för den som trotsar förbuden väntar hårda straff.
Bristerna på de mänskliga rättigheterna är överhuvudtaget enorma. Därför är initiativet mycket viktigt. Det är en symbolhandling som förhoppningsvis får fler kvinnor att ansluta sig till kampen mot förtrycket.
Frågan är bara hur långt lobbygruppen tillåts gå innan det mäktiga religiösa rådet som granskar varje lagförslag och beslut ur ett religiöst perspektiv sätter stopp för det.
Inte ens kungen kan sätta sig över det mäktiga rådet, dessutom har han inget intresse av att de redan ansträngda relationerna mellan kungahuset och extremisterna (religiösa ledarna) blir värre.
På Membri TV kan man ta del av en debattväxling mellan hör och häpna, en kvinna och en man. Det intressanta är att det är mannen som försvarar lobbygruppens arbete medan kvinnan är emot.
Programledaren ställer frågan till den manliga debattören om varför det är viktigt att kvinnor tillåts köra bil? Han svarar:
”Kvinnor har börjat jobba nu och de behöver bilen för att ta sig till jobbet. Det är en mänsklig rättighet. Kvinnor kommer att respektera de islamiska värderingarna när de kör bil, det är Allahs (Guds) vilja.”
Motdebattören kontrar:
”Vi måste skydda våra barn från trafikolyckor, därför ska vi överlåta bilkörningen åt våra makthavare”
Programledaren. Är det inte en mänsklig rättighet att få köra bil?
”Vi har inte gjort det tidigare varför göra det nu”
Jag blev inte så mycket klokare efter debatten men det är positivt att en man ställer sig bakom ”denna rättighet”.
Se hela debatten här, den är ganska festlig.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
